Вирок від 10.03.2011 по справі 1-40/11

Дело № 1-40/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

10 марта 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -судьи - Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -Харуты В.В.,

при секретаре - Хакимовой Є.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 09 декабря 2010 года примерно в 12-00 часов незаконно приобрел, обнаружив на ул. М. Еременко г. Судака особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный общим весом 0,243 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления.

09 декабря 2010 года примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_3 был задержан работниками милиции, в ходе осмотра места происшествия на тротуаре около ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц объемом 2,5 мл. с жидкостью темного цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № 1\62 от 13.01.2011 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным общим весом 0,243 грамм (в пересчете на сухое вещество), которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 09 декабря 2010 года примерно в 12-00 часов он обнаружил на тротуаре по ул. М. Еременко г. Судака газетный сверток, в котором находился одноразовый полимерный шприц объемом 2,5 мл. наполовину заполненный опием ацетилированным с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, который он поднял и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в этот же день примерно в 13-15 часов возле дома АДРЕСА_3 задержан работниками милиции, в присутствии двух понятых наркотик был изъят у него работниками милиции, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, просил дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

- рапортом сотрудника СУР Судакского ГО по факту изъятия у ОСОБА_1 09.12.2010 года в ходе осмотра места происшествия полимерного шприца объемом 2,5 мл., с жидкостью темного цвета с характерным запахом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2010 года, в соответствии с которым у ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия на тротуаре около дома АДРЕСА_3 был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 2,5 мл. с жидкостью темного цвета с характерным запахом (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2011 года, согласно которому осмотрен полимерный шприц объемом 2,5 мл. с инъекционной иглой и предохранительным колпачком с наслоением вещества красного цвета (л.д.18);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1\62 от 13.01.2011 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество общим весом 0,243 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (л.д.25).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.58), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.59), состоит на учете у врача нарколога (л.д.60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.60), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины при назначении наказания необходимого и достаточного для его исправления, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу - затраты на проведение химического исследования № 1\2895 от 11.12.2010 года и судебно - химической экспертизы № 1\62 от 13.01.2011 года в сумме 902 грн. 16 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д.15, 23).

Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц объемом 2,5 мл. с наслоением вещества красного цвета и фрагмент фольги с налетом вещества темного цвета, находящиеся в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым - подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.26).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание - 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства - 902 (девятьсот два) грн. 16 коп. - судебные издержки по делу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц объемом 2,5 мл. с наслоением вещества красного цвета и фрагмент фольги с налетом вещества темного цвета, находящиеся в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.

Председательствующий -судья -