Постанова від 10.03.2011 по справі 3-216/11

Справа 3-216/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим -Іоненко Т. І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця Хорезмської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Комунальна-вул. М. Єременко м. Судака керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння - зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді пояснив, що він дійсно 04 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Комунальна-вул. М. Єременко м. Судака керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

- поясненням правопорушника, згідно з яким він в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився (а.с. 2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 04 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився (а.с. 3-4).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, але не меньш ніж 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя - Т. І. Іоненко