Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-а-352/11

Справа №2-а-352/11 року

УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В якому просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Судак здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошевого утримання згідно з Законом України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року до моменту розгляду справи у суді. Судові витрати покласти на відповідача.

Посилаючись на те, що він є дитиною війни.

Згідно ст.99 КАС України 2010 року строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав становить шість місяців, так як позивач звернувся у суд 07 лютого 2011 року на (а.с.2) вхідний номер позивач пропустив строк для звернення до суду за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року, передбачений ст.99 КАС України (у редакції 2010 року). Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав. Відповідач в своїх запереченнях наполягає на застосуванні положень статей 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тому в частині позовних вимог позивача щодо зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року слід позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.1, ст.100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. До Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим. Якщо ухвалу було постановлено в у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М.Морозова

Попередній документ
14166300
Наступний документ
14166302
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166301
№ справи: 2-а-352/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: про стягнення соціальної державної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Іспектор ДПС Катрук Роман Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Словечанське споживче товариство Овруцької райспоживспілки
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському райнні
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Ватага Петро Олексійович
Гежей Ганна Михайлівна
Гурна Ніна Андріївна
Дищук Василь Миколайович
Калько Василь Миколайович
Кільбович Михайло Йосипович
Куліш Василь Васильович
ЛАВРИСЬ ЗІНОВІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Малаховський Олександр Павлович
Міщенко Володимир Борисович
МОСКОВИЧ ОЛЕКСАНДРА ДМИТРІВНА
Пономаренко Раїса Ігнатіївна
Романів Богдан Васильович
Улановська Любов Антонівна