Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-а-318/11

Справа №2-а-318/11 року

УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В якому просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Судак здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошевого утримання згідно з Законом України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2009 року до моменту розгляду справи у суді. Судові витрати покласти на відповідача.

Посилаючись на те, що він є дитиною війни.

Згідно ст.99 КАС України 2010 року строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав становить шість місяців, так як позивач звернувся у суд 02 лютого 2011 року на (а.с.2) вхідний номер позивач пропустив строк для звернення до суду за період з 01 листопада 2009 року по липень 2010 року, передбачений ст.99 КАС України (у редакції 2010 року). Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав. Відповідач в своїх запереченнях наполягає на застосуванні положень статей 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тому в частині позовних вимог позивача щодо зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2009 року по липень 2010 року слід позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.1, ст.100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2009 року по липень 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. До Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим. Якщо ухвалу було постановлено в у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М.Морозова

Попередній документ
14166296
Наступний документ
14166298
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166297
№ справи: 2-а-318/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2013)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Ламіцький Олександр Леонідович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Сосницькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Апічук Василь Терентійович
Бабич Варвара Григорівна
Банзула Борис Казимирович
Вавілова Надія Андріївна
Вернигора Валентина Демидівна
Волошин Василь Дмитрович
Капріца Володимир Михайлович
Кметь Софія Степанівна
Ковалькова Світлана Микитівна
Марченко Володимир Миколайович
Мурай Віра Никифорівна
Погребна Віра Прокопівна
Сидорчук Ірина Іллівна
Стародуб Ганна Андріївна
Целуйко Євген Борисович
Юрцаба Анеля Дмитрівна
заявник:
Велечук Стефан Георгійович