Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-а-348/11

Справа №2-а-348/11 року

УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В якому просила суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Судак здійснити перерахунок її щомісячного довічного грошевого утримання згідно з Законом України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року до моменту розгляду справи у суді. Судові витрати покласти на відповідача.

Посилаючись на те, що вона є дитиною війни.

Згідно ст.99 КАС України 2010 року строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав становить шість місяців, так як позивач звернувся у суд 07 лютого 2011 року на (а.с.2) вхідний номер позивач пропустив строк для звернення до суду за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року, передбачений ст.99 КАС України (у редакції 2010 року). Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав. Відповідач в своїх запереченнях наполягає на застосуванні положень статей 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тому в частині позовних вимог позивача щодо зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року слід позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.1, ст.100 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобов'язання управління пенсійного фонду України м.Судак нарахувати та сплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01 лютого 2010 року по липень 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. До Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим. Якщо ухвалу було постановлено в у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М.Морозова

Попередній документ
14166292
Наступний документ
14166294
Інформація про рішення:
№ рішення: 14166293
№ справи: 2-а-348/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2011)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: про стягнення соціальної державної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ У Томашпільському районні
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вовчок Надія Прокопівна
Воспитанюк Антоніна Феодосіївна
Грибинець Марія Андріївна
Дорош Йосип Франкович
Ємельянова Валентина Миколаївна
Копійка Анатолій Романович
Луцкова Євгенія Терентіївна
Мацей Галина Йосипівна
Плотнікова Галина Порфирівна
Попов Борис Костянтинович
Скарбовська Валентина Василівна
Сорокіна Зінаїда Василівна
Тімков Дмитро Володимирович
Тлока Інна Павлівна
Фасольняк Ганна Данилівна
Янко Ганна Петрівна
Януш Марія Петрівна