28 січня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.
при секретарі Лахматовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1я, в розмірі 1/3 частини від його доходу, з дня подачі позовної заяви тобто з 30 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 20.07.1991 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується відміткою в її громадянському паспорті про реєстрацію шлюбу відділом ЗАГС міста Кодима.
19 жовтня 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, НОМЕР_1, актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів № 286.
Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 01.07.1992 року Кодимським р/о ЗАГС Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 71.
Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 залишився з матір'ю та знаходився на її утриманні.
За весь період з дати розлучення до цього часу матеріальну допомогу на дитину відповідач надає, однак зазначеної допомоги на утримання неповнолітнього сина позивачці не вистачає.
Таким чином, оскільки сторони не змогли досягнути угоди про добровільну сплату аліментів, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить у ньому стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітної плати.
Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився, позов визнав в повному обсязі.
Судом встановлено, що з 20.07.1991 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується відміткою в її громадянському паспорті про реєстрацію шлюбу відділом ЗАГС міста Кодима.
19 жовтня 2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, НОМЕР_1, актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів № 286.
Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 01.07.1992 року Кодимським р/о ЗАГС Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 71.
Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 залишився з матір'ю тобто з позивачкою, та знаходився на її утриманні.
За весь період з дати розлучення до цього часу матеріальну допомогу на дитину відповідач надає, однак зазначеної допомоги на утримання неповнолітнього сина позивачці не вистачає.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за можливе позов ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від його доходу, з дня подачі позовної заяви тобто з 30 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 18, ч. 3 ст. 180, 181, 183, 184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від його доходу, з дня подачі позовної заяви тобто з 30 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя