Справа №22-а-518/08 (№ 22-а-2739/2007) Головуючий 1 інстанції:Рунова Г.Ю.
Категорія: 31 Доповідач: Шевцова Н.В.
24 січня 2008 року
м.Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Філатова Ю.М.
Суддів Шевцової Н.В., Водолажської Н.С.
за участю
секретаря Волошиної Я.В.
представник позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2007 року по справі №2-а-112/2007
за позовом ОСОБА_2
до Сумського обласного військового комісаріату
про визнання дій незаконними і про зобов'язання присвоєння статусу учасника бойових дій-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, в якому просив визнати незаконними дії Сумського обласного військового комісаріату по відмову йому у присвоєнні статусу учасника бойових дій, а також просив зобов'язати Сумський обласний військовий комісаріат присвоїти йому цей статус
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2007 року позовні вимоги задоволені повністю. Визнано незаконними рішення комісії Сумського обласного військового комісаріату від 1 серпня 2007 р. (протокол № 9) в частині повернення матеріалів ОСОБА_2 на доопрацював. Зобов'язано Сумський обласний військовий комісаріат встановити ОСОБА_2 учасника бойових дій і видати йому посвідчення відповідного зразку.
Відповідач не погодившись із зазначеною постановою подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме п.2 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.
24 січня 2008 року у судовому засіданні представником позивача було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації , які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною по справі.
Приймаючи до уваги, що статус учасника бойових дій є невід'ємним від особи , яка має право на його отримання, та не може бути передано іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва та у зв'язку зі смертю позивача, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції має бути визнано нечинною, а провадження по справі закрито.
Керуючись ст.ст. 160 п.5 ч.1 статті 157, 195, п.5 ч.1 ст. 198, п.5 ч.1 ст. 205 КАС України ,-
Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2007 року по справі №2-а-112/2007 - визнати нечинною.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними і про зобов'язання присвоєння статусу учасника бойових дій - закрити
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов
Судді: (підпис) Н.В. Шевцова
(підпис) Н.С.Водолажська
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Н.В.Шевцова