Справа № 22а-783/08р. Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Назаренко В.Я.
31 січня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Усевіч Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області
на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року по справі № 2-а-14/07 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Постанова Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі № 259 від 23.02.2006 року про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги на сім'ю та щомісячного втраченого заробітку у зв'язку зі смертю годувальника скасована. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі призначити ОСОБА_1 страхові виплати одноразову допомогу на сім'ю та щомісячний втрачений заробіток у зв'язку зі смертю годувальника.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанов Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року скасована та провадження у справі закрито.
При розгляді справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом були встановленні порушення суддею норм процесуального законодавства, яке регулює розгляд справ адміністративної юрисдикції.
Так, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2006 року під головуванням судді Назаренка В.Я., ухваленим за нормами ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення одноразової допомоги на сім'ю померлого, одноразової допомоги утриманцю, щомісячних виплат втрати частини заробітку були задоволенні. Дане рішення було скасовано рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2006 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
25 лютого 2007 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом з того самого спору і між тими ж самими сторонами в порядку КАС України.
В порушення вимог ст. 27 КАС України суддя Назаренка В.Я., не заявивши самовідвід, відкрив провадження по справі та постановив рішення про задоволення позовних вимог.
Дані обставини свідчать про низький рівень знань процесуального законодавства, яке регулює розгляд справ адміністративної юрисдикції.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови апеляційного суду Кіровоградської області про неналежний рівень знань судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кодексу адміністративного судочинства України Назаренка В.Я.
Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Про встановлені судом обставини довести до відома голови апеляційного суду Кіровоградської області для належного реагування.
Про прийняті заходи необхідно повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: