Справа 2-82\2008 року
про задоволення позову про стягнення заборгованості
30 січня 2008 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого- судді - Лисенко М. Є.,
при секретарі- Колодязній Л. М.,
за участю представника позивача Дирди О. А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за надання послуг з електрозв'язку у розмірі 557,16 грн.
11 грудня 2007 року представник Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості платежів за надання послуг з електрозв'язку на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у розмірі 557,16 грн.
У судовому засіданні, представник позивача, підтримав позовні вимоги та пояснив, що між Центром електрозв'язку N 2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем мають місце договірні відносини, згідно яких перший надає послуги зв'язку, а останній повинен сплачувати їх вартість. Відповідач в період з жовтня 2006 року по листопад 2007 року не сплачує вартість наданих послуг, і заборгованість становить 476,16 грн. Розрахунок у добровільному порядку не провадить, а тому просить суд постановити рішення про примусове стягнення суми заборгованості платежів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини не явки суд не повідомив.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:
Що між сторонами діють договірні відносини, а відповідач є користувачем телефонних послуг, та прийняв зобов'язання оплати за діючими тарифами, але останні не виконав з жовтня 2006 року по листопад 2007 року і станом на 01.12.2007 року має заборгованість- 476,16 грн. і добровільно розрахунок не провадить.
Відповідачем порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення позивача до суду є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.
Керуючись ст. ст. 10,11. 209,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» р/р 260048218 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182 код ОКПО 22437619 заборгованість платежів - у розмірі -476 грн. 16 коп., та судовий збір в сумі 51 грн., і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього -557,16 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.