Справа № 2-19/08р.
І М"Я М У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі - Могила О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
до ОСОБА_1
про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в жовтні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язана споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачка за місцем свого проживання безобліково споживала електроенергію шляхом устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим електролічильником, споживши таким чином електроенергію на суму 2263, 77 грн., яку добровільно не бажає сплатити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що коли лічильник знаходився в квартирі, то він дійсно був підключений до кабелю, а після того як його перенесли за межі житла - кабель відрізали. Просить суму відшкодування зменшити в зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче. ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідачка за місцем свого проживанням безобліково, шляхом устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза розрахунковим електролічильником, використовувала електричну енергію, завдавши позивачу матеріальних збитків на 2263,77 грн., що стверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 04.05.2007 року, розрахунком збитків, пояснювальними записками працівників РЕМ, протоколом засідання комісії з розгляду акта, випискою з особового рахунку відповідачки.
Отже, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України.
Враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, яка є безробітною, суд вважає за можливе суму збитків, що підлягає до відшкодування зменшити до 600 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 600 (шістьсот) грн. вартості безобліково спожитої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В остальній частині позовних вимог - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.Д.КРІЛЬ