Справа № 6-206/11
Категорія
15 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Батрин О. В. ,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 29 жовтня 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», але станом на 21 лютого 2011 року рішення в добровільному порядку відповідачем не виконано, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи № 375/10 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Згідно зі ст. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого Третейського суду при ВГО «Право та обов»язок» від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 8979 грн. 50 коп.
Відповідач про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи було повідомлено відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи № 375/10 Постійно діючого Третейського суду при ВГО «Право та обов»язок».
При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що ухвалене рішення відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України ”Про третейські суди”
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу в/л - задовольнити.
Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 29 жовтня 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8979 грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Батрин