Справа № 2-1144/11
Категорія 24
(ЗАОЧНЕ)
12 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О. Л. ,
при секретарі - Борисенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
У січні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2007 року ПАТ АТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування, Поліс № АТК 132857 страхування майнових інтересів власника автомобіля „Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1.
14 листопада 2007 року на вул. Червоноармійській в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної ДТП були: автомобіль „Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіль „Ніссан", номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1.
Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.
У результаті цієї пригоди автомобіль страхувальника отримав механічні пошкодження. Відповідно до Акту № 3104/14494 авто товарознавчого дослідження від 23 листопада 2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 4 358 грн. 03 коп., а відповідно до документів з ремонту складає 4 135 грн. 58 коп.
21 грудня 2007 року спеціалістами АТ „ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок № 14494 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 4135 грн. 58 коп. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 25 грудня 2007 року складено Страховий акт №12068/АТ.
1 січня 2008 року відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_4 „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 4 135 грн. 58 коп.
Згідно полісу № ВВ/1749868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ОСОБА_1 застраховано ЗАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Враховуючи викладені обставини, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 4 135 грн. 58 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути із ОСОБА_1 510 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року ПАТ АТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування, Поліс № АТК 132857 страхування майнових інтересів власника автомобіля „Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1.
14 листопада 2007 року на вул. Червоноармійській в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної ДТП були: автомобіль „Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіль „Ніссан", номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1
Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У результаті цієї пригоди автомобіль страхувальника отримав механічні пошкодження. Відповідно до Акту № 3104/14494 авто товарознавчого дослідження від 23 листопада 2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Деу Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 4 358 грн. 03 коп., а відповідно до документів з ремонту складає 4 135 грн. 58 коп.
21 грудня 2007 року спеціалістами АТ „ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок № 14494 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 4135 грн. 58 коп. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 25 грудня 2007 року складено Страховий акт №12068/АТ.
1 січня 2008 року відповідно до платіжного доручення № 1752 АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 4 135 грн. 58 коп.
Згідно полісу № ВВ/1749868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ОСОБА_1 застраховано ЗАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Відповідно до платіжного доручення від 2 листопада 2009 року ЗАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 3 625 грн. 58 коп. (без урахування франшизи 510 грн.).
Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (510 гривень).
Згідно п. 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 510 грн., знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, третя особа закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 510 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О. Л. Бусик