15.03.2011 17:33:57
Справа № 1-237/11
15.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Царевич О. І.
при секретаріГуцинюку Я.І.
за участю прокурораБондура Д.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Хабаровськ, Російської Федерації, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_3, 02.02.2011 року приблизно о 13 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1 в м. Києві, скориставшись тим, що за нею та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно належне ТОВ «Фудмаркет» - продукти харчування, а саме: фарш яловичий 0,546 кг. вартістю 19 грн. 10коп., печінку яловичу 0,724 кг., вартістю 18 грн. 24 коп., балик «Дарницький» - 0,116 кг., вартістю 15 грн. 63 коп., сир «Мадрігал» - 0,084 кг., вартістю 15 грн. 73 коп., вершки ТМ «Простоквашино» - одну упаковку вартістю 5 грн. 13 коп., сир кисломолочний ТМ «Простоквашино» - дві упаковки, вартістю 14 грн. 07 коп., кожна всього на загальну суму 101 грн. 98 коп., після чого поклавши продукти до пакету та маючи на меті відволікти увагу працівників магазин від своїх злочинних дій, пройшла з продуктами до каси магазину і оплатила лише вартість бісквіту «Мінімакс» та вареники з вишнею ТМ «Смакобар», а інші перелічені вище товари, намагалась викрасти. Надалі однак не вчинила всіх дій, для закінчення злочину з причин, ще не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю і дала пояснення щодо скоєного злочину.
Вона вказала, що на час вчинення злочину, 02.02.2011, приблизно о 13-15 год., вона перебувала в торговому залі в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1 в м. Києві. Туди вона прийшла з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи в даному торговому залі вона з полиць, на яких був розміщений товар брала різні продукти харчування, а саме: фарш яловичий 0,546 кг. вартістю 19 грн. 10коп., печінку яловичу 0,724 кг., вартістю 18 грн. 24 коп., балик «Дарницький» - 0,116 кг., вартістю 15 грн. 63 коп., сир «Мадрігал» - 0,084 кг., вартістю 15 грн. 73 коп., вершки ТМ «Простоквашино» - одну упаковку вартістю 5 грн. 13 коп., сир кисломолочний ТМ «Простоквашино» - дві упаковки, вартістю 14 грн. 07 коп., кожна. Зазначений товар вона поклала до чорного поліетиленового пакету, що був при ній, а в інший ідентичний поліетиленовий пакет вона поклала бісквіт «Мінімакс» та вареники з вишнею ТМ «Смакобар», які теж взяла з полиць з товаром. Після чого вона направилась до кас магазину. Беручи всі ці продукти харчування, вона знала, що в неї не вистачить коштів, щоб за них розрахуватись, оскільки мала при собі тільки 50 грн. однією купюрою. Тому вона вирішила викрасти з торгівельного залу магазину, непомітно від працівників магазину та інших осіб ту частину товару, яку вона поклала до першого пакету. Біля каси вона пред'явила касиру для оплати упаковку бісквіту «Мінімакс» та вареники з вишнею ТМ «Смакобар». Касир порахувала цей товар, за який вона заплатила 39 грн. 61 коп., надавши для оплати одну купюру номіналом 50 грн. та в свою чергу отримала фіскальний чек на покупку. Пройшовши повз касу, вона направилась до виходу, не заплативши за решту товару, так як думала, що ніхто не бачив того, як вона викрала товар. Майже при виході з магазину її зупинив працівник охорони, який запропонував їй пред'явити вміст пакету, що був при ній та показати чек на товар. Після чого вона добровільно витягла з пакету викрадені продукти та віддала охороні.
Підсудна ОСОБА_3 згідна на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.
За згодою осіб які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.
Винність підсудної у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання нею своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, відсутність шкоди, особу підсудної, яка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_3, судом визнано щире каяття у вчиненні злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.
Речові докази по справі, а саме : фарш яловичий 0,546 кг. вартістю 19 грн. 10коп., печінку яловичу 0,724 кг., вартістю 18 грн. 24 коп., балик «Дарницький» - 0,116 кг., вартістю 15 грн. 63 коп., сир «Мадрігал» - 0,084 кг., вартістю 15 грн. 73 коп., вершки ТМ «Простоквашино» - одну упаковку вартістю 5 грн. 13 коп., сир кисломолочний ТМ «Простоквашино» - дві упаковки, вартістю 14 грн. 07 коп, передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня» Байдалюк Т.П., повернути законному власнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня».
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі, а саме : фарш яловичий 0,546 кг. вартістю 19 грн. 10коп., печінку яловичу 0,724 кг., вартістю 18 грн. 24 коп., балик «Дарницький» - 0,116 кг., вартістю 15 грн. 63 коп., сир «Мадрігал» - 0,084 кг., вартістю 15 грн. 73 коп., вершки ТМ «Простоквашино» - одну упаковку вартістю 5 грн. 13 коп., сир кисломолочний ТМ «Простоквашино» - дві упаковки, вартістю 14 грн. 07 коп, передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня» Байдалюк Т.П., повернути законному власнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О. І. Царевич