Справа № 3-1112/11
Категорія 2
15 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Георесурс», до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Георесурс», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: черговість надання відпустки в товаристві визначено графіком відпусток на 2011 рік та затверджено генеральним директором, але не погоджено із представником трудового колективу, працівники із графіком не ознайомлені, що підтверджується копією графіку відпусток; компенсація працівникам витрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати не проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, що підтверджується копіями розрахунково-платіжних відомостей за липень 2010 року, за червень 2010 року, та відомістю на виплату грошей №ВЗП-000011 за червень 2010 року від 12 січня 2011 року та відомістю №ВЗП-000012 за липень 2010 року від 12 січня 2011 року, а також при звільненні працівників розрахунок з ними в день звільнення не проводиться.
На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з»явилась. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 26-06-84/118 від 31.01.2011 року перевірки з питань дотримання вимог законодавства про працю, загальнообов»язкове державне соціальне страхування, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною. Факт порушення зафіксований в акті вище визначеної перевірки.
Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,-
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.
Суддя В. Ю. Горкава