Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-1654/11

Справа № 2-1654/11

УХВАЛА

14.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Супрун Г. Б.

при секретарі Костюк А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем придбано майно (перелік якого надається), яке є сумісним майном подружжя. На даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу, між сторонами не досягнуто згоди щодо розділу спільного майна, тому просила в якості поділу майна визнати за нею право власності на : два автомобіля, два машиномісця (№44, 45) по АДРЕСА_3, Ѕ частини квартир : АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, земельної ділянки 0,60 га в с.Романків Обухівського р-ну Київської обл. Решту майна згідно наданого переліку залишити у власності відповідача.

В попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 надали суду заяву, підписану спільно сторонами по справі про укладання мирової угоди, підтримали її та просили визнати.

Згідно ст.130 ЦПК України суд ухвалює в попередньому сдовому засіданні рішення в разі укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов”язків сторін та предмета позову.

На підставі наведеного, вивчивши умови мирової угоди з уточненнями, вислухавши представників сторін, перевіривши документи про підтвердження права власності на все переаховане майно, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, і не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ЦПК України,-

УХАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін щодо мирової угоди. Визнати мирову угоду, згідно умов якої:

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає (зареєстрована) за адресою: 03150, АДРЕСА_1, право власності на наступне майно:

- автомашину марки «RANGE ROVER», легковий універсал, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_6, виданого 14.08.2007 року УДАІ ГУ МВС України у місті Києві, зареєстровану на ОСОБА_1;

- машиномісце № 44 площею 12,10 кв.м., що розташовано в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_3 у місті Києві відповідно до свідоцтва про право власності на нього серії САА № НОМЕР_7, виданого 28.02.2005 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2, записано у реєстрову книгу № 211-138 за реєстровим № 41814 «03» березня 2005 р.);

- машиномісце № 45 площею 12,40 кв.м., що розташовано в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_3 у місті Києві відповідно до свідоцтва про право власності на нього серії САА № 045777, виданого 28.02.2005 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2, записано у реєстрову книгу № 211-132 за реєстровим № 41811 «03» березня 2005 р.).

Визнати за ОСОБА_2, який проживає (зареєстрований) за адресою: 03150, АДРЕСА_1, право власності на:

- автомашину марки «MERCEDES-BENZ», 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до свідоц-тва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_9, виданим 24.03.2007 року УДАІ ГУ МВС України у місті Києві.

- автомашину марки «LAND ROVER RANGE», 2010 року випуску, коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_3 відпо-відно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_11, виданого 29.09.2010 року ВРЕР-7 УДАІ у місті Києві;

- автомашину марки «MERCEDES-BENZ», 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № НОМЕР_13, виданого 09.02.2007 року УДАІ ГУ МВС України у місті Києві;

- машиномісце № 5 площею 14,90 кв.м., що розташовано в підземному гаражі будинку АДРЕСА_8 відповідно до свідоцтва про право власності на нього серії САС № 448892, виданого 23.03.2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації;

- машиномісце № 6 площею 15,40 кв.м., що розташовано в підземному гаражі будинку АДРЕСА_8 відповідно до свідоцтва про право власності на нього серії САС № 448893, виданого 23.03.2009 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації;

- житловий будинок АДРЕСА_5, загальною площею 915,4 кв.м., житловою площею 154,4 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності на нього, виданого 14.09.2010 року Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області;

- квартиру АДРЕСА_2 Крим, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності на нею, виданого 11.06.2008 року виконавчим комітетом Масандрів-ської селищної ради Автономної Республіки Крим;

-квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 225,00 кв.м, жилою площею 111,9 кв.м;

- земельну ділянку площею 0,60 га, що розташовано на вул. Лісовій в с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 854472.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: Г. Б. Супрун

Попередній документ
14163682
Наступний документ
14163684
Інформація про рішення:
№ рішення: 14163683
№ справи: 2-1654/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: Заява про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.
Розклад засідань:
06.05.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.06.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.08.2020 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.04.2021 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Безсмертний Володимир Петрович
Бобель Людмила Михайлівна
Ватаман Юрій Михайлович
Дулов Дмитро Валентиновтич
Коциба Олександр Іванович
Криворізька міська рада
Молоков Олексій Ігорович
ПАЛІНЧАК Вікторія Іванівна
Пелех Ігор Михайлович
Революк Леонід Якович
Сичевський Сергій Вікторович
Цікало Дарія Степанівна
позивач:
Ватаман Світлана Григорівна
Дулова Альона Олександрівна
Коциба Марина Іваніна
Молокова Олена Василівна
ПАЛІНЧАК Сергій Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПростоФінанс
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль
Революк Юлія Олександрівна
Рясне-Руська с/р
Сичевська Олена Вікторівна
боржник:
Деготь Юрій Олексійович
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Штепа Владислав Георгійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія
Чернюшок Марія Федорівна
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
Їжаковський Олег Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області
Богачук Людмила Леонідівна
Виконавчий комітет Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області
сьома державна нотаріальна контора
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ