Справа № 4-494/11
Іменем України
09.03.2011 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючий - суддя Підпалий В. В. ,
при секретарі - Полтавець А. І.,
за участю прокурора Солодкої Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, посилаючись на те, що за його повідомленням про злочин щодо ухвалення завідомо неправосудного рішення суддею Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., Генеральною прокуратурою України рішення у порядку ст. 97 КПК України не прийнято, а надано лише відповідь від 21.01.2011 року, чим були порушені ст. 97 КПК України. Просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України виконати вимоги ст. 97 КК України та постановити окрему ухвалу на адресу Генеральної прокуратури України.
Скаржник в судове засідання не з'явися хоча про час, місце слухання справи був оповіщений належним чином, в скарзі просив справу розглянути за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор підтримав заперечення надані прокурором від 15.02.2011 року та просить у задоволенні скарги відмовити, так як прокурор вимоги закону у межах наданих йому повноважень визначився зі статусом заяви ОСОБА_1, та відповідно до кримінально-процесуального законодавства України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття по ній рішення у порядку ст. 97 КПК України, про що надав заявнику відповідь від 21.01.2010 року за № 05/1/1-38812-09.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи № 4-494/11, дійшов до наступного висновку.
Нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи (ст.ст. 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України).
Окрім цього, до контрольних функцій суду відносяться застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Отже, у відповідності до чинного законодавства, судовому оскарженню в порядку гл. 22 КПК України підлягають постанова про порушення кримінальної справи щодо певної особи (за фактом, якщо таке порушення безпосередньо стосується інтересів певних осіб), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про закриття справи.
Інших винятків з цього приводу КПК України не передбачає.
Крім того, відповідно до ст. 236 КПК України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, скаржник оскаржує лист Генеральної прокуратури України від 21.01.2010 року за № 05/1/1-38812-09.
Також, відповідно до ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, проте, це є правом суду, а не його обов'язком. .
Таким чином, ці дії прокурора, в порядку судового контролю оскарженню не підлягають, а тому в суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті та її слід вважати такою, що залишена без розгляду. Крім того, у суду відсутні підставі для винесення окремої постанови по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, - залишити без розгляду.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя В. В. Підпалий