Справа № 4-269/11
03.03.2011 року м.Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Підпалий В. В. ,
при секретарі - Полтавець А. І.,
за участю прокурора - Бондура Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Хекро ПЕТ Лтд.» на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України -
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Хекро ПЕТ Лтд.» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, у якій просить скасувати вказану постанову, і повернути справу для відновлення досудового слідства, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно.
Скаржник в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор просив залишити скаргу без розгляду, оскільки постанова від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013, 21.01.2011 року була скасована.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи № 4-269/11, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 06-12013, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-5 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або його посадової особи, яка винесла постанову.
Як було встановлено судом, що 20.05.2010 року слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. було порушено кримінальну справу № 06-12013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. від 10.09.2010 року кримінальну справу №06-12013, порушену за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, закрито у зв'язку з не скасованою постановою прокурора про відмову в порушенні кримінально справи за одним і тим же фактом на підставі ст.6 ч. п.11 КПК України.
Постановою заступника прокурора Печерського району м.Києва Кузьменка О.П. постанова слідчого Базько Т.О. від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013 скасована.
Враховуючи викладене, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013 скасована, тобто відсутній предмет судового розгляду, тому суд дійшов до висновку, про те що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Хекро ПЕТ Лтд.» на зазначену постанову слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 213, 214, 236-5, 236-6 КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Хекро ПЕТ Лтд.» на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Базько Т.О. від 10.09.2010 року про закриття кримінальної справи № 06-12013, - залишити без задоволення.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В. В. Підпалий