Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-1660/11

Справа № 2-1660/11

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Волкова С. Я.

при секрктарі Топал А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Комерсант-Україна” про стягнення грошової компенсації за незаконну затримку трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з 12.09.2006 р. по 10.04.2008 р., а також її дублікату з 5.02.2010 р. по 22.12.2010 р.

9.03.2011 р. відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення компенсації за затримку видачі трудової книжки, посилаючись на те, що по аналогічній справі ухвалене рішення; відповідач також подав суду клопотання про залишення без розгляду заяви щодо стягнення грошової компенсації за затримку видачі дублікату трудової книжки, посилаючись на те, що по аналогічній справі ухвалене рішення, яке на даний час оскаржується.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань відповідача.

Судом встановлено, що 25.02.2009 р. Печерським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Комерсант-Україна” про стягнення 200432,71 грн. грошової компенсації за затримку видачі трудової книжки з 12.09.2006 р. по 10.04.2008 р. ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2009 р. відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2009 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2010 р. Печерським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Комерсант-Україна” про стягнення компенсації за затримку видачі дублікату трудової книжки ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні цих вимог. На даний час рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,207,209,210 ЦПК України,

УХАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Комерсант-Україна” про стягнення грошової компенсації за незаконну затримку трудової книжки - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товарситва “Комерсант-Україна” про стягнення грошової компенсації за затримку видачі дублікату трудової книжки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: