Справа № 2-370/11
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
10 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвська О. В. ,
при секретарі - Шалапуда Н. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2010 року представник позивача звернувся із вищенаведеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 лютого 2010 року на підставі кредитного договору надав відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 17 600 грн. строком з 24 лютого 2010 року по 24 лютого 2013 року з процентною ставкою 25% річних. Отриманий кредит відповідачка зобов'язувалась погашати щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24 лютого 2013 року, а також сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом. Представник позивача зазначає, що починаючи з 10.04.2010 року по теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору та не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, не сплачуються відсотки за користування кредитом, а відтак відповідно до п. 2.5. кредитного договору позивач скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту надіславши на адресу відповідачки відповідну вимогу, яка останньою виконана не була. У зв'язку з наведеним представник позивача зазначає, що станом на 01.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки складає 20 349 грн. 51 коп., з яких 17 111,00 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1 764,30 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року, 618,46 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків; 855,75 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в позові. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона продовжує хворіти, однак доказів того, що вона хворіє суду не надала. Крім цього, відповідачка не виконала протокольної ухвали від 14.12.2010 року, якою її було зобов'язано до 10.01.2011 року надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, яке було призначено на 29.11.2010 року, а саме поважності своєї хвороби. У зв'язку з наведеним, суд визнав неповажними причини неявки відповідачки в судове засідання та неповажними причини невиконання відповідачкою протокольної ухвали суду.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а причини неявки відповідачки в судове засідання визнано неповажними, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 9437-45.1/10-2 відповідно до якого (п.1.1.) позивач надає відповідачу споживчий кредит в сумі 17 600,00 гривень строком з 24 лютого 2010 року по 24 лютого 2013 року. (а.с.5)
Згідно даних заяви на видачу готівки № 7959 від 24.02.2010 року відповідачка отримала 17 600,00 гривень (а.с. 8).
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24 лютого 2013 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно даних виписки по особовому рахунку відповідачки (а.с. 9-14), відповідачка порушує виконання умов кредитного договору та не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2. кредитного договору та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 кодексу.
Згідно з п. 3.1. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний у випадках, встановлених п. 3.1. кредитного договору, в десятиденний строк з дати пред'явлення позивачем повідомлення з вимогою дострокового погашення кредиту, достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у зв'язку з утворенням простроченої заборгованості, направив на адресу відповідачки вимогу про необхідність в десятиденний строк з дати отримання такої вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи (а.с. 15) та 18.10.2010 року відповідачка особисто отримала таку вимогу.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що згідно з умовами п.п. 2.5, 3.1. кредитного договору строк погашення кредиту настав 28.10.2010 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість яка становить 20 349 гривень 51 коп., з яких 17 111,00 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 1 764,30 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року; 618,46 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків; 855,75 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача державне мито в сумі 203 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 01021, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 349 (двадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 51 копійку;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 01021, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) судові витрати в сумі 323 (триста двадцять три) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О. В. Ісаєвська