Рішення від 14.03.2011 по справі 2-318/11

Справа № 2-318/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Костюк А. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Відкритий інвестиційний Фонд «Перший Український фонд приватизації» про стягнення невиплачених вчасно дивідендів та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача надати позивачам повну інформацію про діяльність, виплатити дивіденди за період з 2000 року та стягнути моральні збитки в сумі 7000 грн. на несвоєчасну виплату дивідендів. Мотивують позов тим, що вони є власниками інвестиційних сертифікатів та учасниками ЗАТ ЗІФ «Перший Український фонд приватизації» на підставі договорів про придбання інвестиційних сертифікатів №Б 00789, №Б 00790. Відповідач жодного разу не повідомляв позивачів, як учасників, про проведення загальних зборів засновників, про результати господарської діяльності та про причини невиплати дивідендів. Такими діями відповідач порушив права позивачів та умови п. 2 договору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просила зобов»язати виплатити дивіденди за період з 1997 р. по теперішній час. Пояснила, що дивіденди за 1996 рік їм були виплачені із запізненням лише в 2001 році в розмірі 4,25 грн. та 7 грн. За інші роки взагалі не виплачувались, проте, в якому розмірі вони повинні сплачуватись позивач не навела. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, викладені його матір»ю ОСОБА_1

Представник відповідача ЗАТ «Відкритий інвестиційний Фонд «Перший Український фонд приватизації» не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином за відомою адресою реєстрації : АДРЕСА_1

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивачі є власниками інвестиційних сертифікатів та учасниками ЗАТ ЗІФ «Перший Український фонд приватизації» відповідно до договорів про придбання інвестиційних сертифікатів № Б 00789, Б 00790.номінальною вартістю 50 000 карбованців кожний у кількості 21 штук.

28.07.1999р. у зв»язку із закінченням терміну діяльності рішенням загальних зборів ЗАТ «Закритий інвестиційний фонд «Перший Український фонд приватизації» перетворено у ЗАТ «Відкритий інвестиційний фонд «Перший Український фонд приватизації», яке стало правонаступником та до нього перейшли всі активи та зобов»язання фонду попередника (а.с.6)

У 2001році позивачам були виплачені дивіденди за період 1996року в розмірі 4 грн. 25 коп. -ОСОБА_1 (а.с.6 зворот) та 7 грн.- ОСОБА_2(як повідомила мати ОСОБА_3)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа ЗАТ «Перший Український фонд приватизації» від 17.04.2001 р. №1084/2 (а.с.6), дивіденди по вкладеним приватизаційним майновим сертифікатам за 1997-1999 рік не нараховувались, оскільки ЗАТ «Перший Український фонд приватизації» отримав недостатньо прибутку для нарахування та виплати дивідендів. Відповідно до Положення «Про інвестиційні фонди та інвестиційні компанії», затвердженого Указом Президента України від 19.02.1994р. №55/94 механізм та розмір виплати дивідендів вирішується на загальних зборах засновників; учасникам інвестиційного фонду не гарантується фіксований розмір дивідендів. Таких даних про проведення загальних зборів засновників за період з 1997року у суда немає, суму дивідендів визначити неможливо. А дивіденди за 1996р. нараховувалась тим учасникам, які обміняли свій майновий приватизаційний сертифікат до 1.10.1996р. (а позивачі є власниками інвестиційних сертифікатів). Як пояснила позивач, вони за весь час не міняли ніякі сертифікати, взагалі після 2001р. на їх звернення відповіді від відповідача не отримували.

Крім того, відповідно до п.6 договору про придбання інвестиційних сертифікатів від 07.06.1996 строк припинення дії договору закінчується 27.07.1999 р., враховуючи те, що термін договору сторонами не узгоджено, як це передбачено п.6 договору, тому дію договору припинено у 1999 р. Отже, вимоги позивача про зобов»язання виплатити дивіденди по теперішній час, на яких позивач наполягала, задоволенню не підлягають.

Моральна шкода позивачами не доведена, тому в цій частині також необхідно відмовити.

Керуючись ст. 203, 1167 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Відкритий інвестиційний Фонд «Перший Український фонд приватизації» про стягнення невиплачених вчасно девідентів та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Супрун