91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.03.11 Справа № 29/35/2011
За позовом: Державного підприємства
"Енергоринок", м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізингова торгова
компанія "Сприяння", м. Луганськ;
про стягнення 58183 грн. 92 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Саква Д.Ю., провідний юрисконсульт,
довіреність № 01/071-273Д від 28.12.2010;
від відповідача: Находкін Д.С., представник за
довіреністю № 16 від 09.03.2011;
Кішенько О.К., представник за
довіреністю № 17 від 09.03.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Державне підприємство "Енергоринок" (далі -ДП "Енергоринок", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння" (далі -ТОВ "ЛТК "Сприяння", відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 58183 грн. 92 коп. штрафу за перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії у лютому, березні, червні 2010 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на умови пунктів 3.17, 3.18, 5.4.2 договору № 3936/02 від 28.02.2007 в редакції додаткової угоди від 24.12.2009 № 5875/03 та зазначив, що у вказаний період відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електричної енергії на величину, що перевищує 10 %.
Відповідач у справі відзив на позов по суті заявлених вимог не надав, але надав витребувані судом матеріали (див. лист від 09.01.2011 № 63), а саме:
- копію Свідоцтва серії А00 № 487096 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ЛТК "Сприяння";
- копію Довідки АА № 289857 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "ЛТК "Сприяння";
- копію Статуту ТОВ "ЛТК "Сприяння" із змінами;
- копію договору № 3936/02 від 28.02.2007 з додатками до нього.
Крім того, відповідач подав клопотання (див. заяву № 61 від 09.03.2011) про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання вказав, що нарахування штрафних санкцій пов'язано з введенням в дію постанови Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 18.12.2009 № 1472 "Про внесення змін до постанови НКРЕ від 18.06.2004 № 631" (далі -постанова НКРЕ від 18.12.2009 № 1472), на підставі якої було змінено договірні умови між ДП "Енергоринок" та ТОВ "ЛТК "Сприяння".
Внесені на підставі постанови зміни не відповідають умовам діючих нормативно -правових документів.
Згідно пункту 3.17 договору № 3936/02 від 28.02.2007 до 01.01.2010 відповідач мав право протягом розрахункового місяця збільшувати заявлені обсяги електричної енергії на весь необхідний підприємствам споживачам обсяг за таких умов:
- здійснення попередньої оплати додатково заявлених обсягів закупівлі електричної енергії;
- передачі до позивача письмового факсимільного повідомлення про збільшення обсягів закупівлі електричної енергії не менш ніж за три робочі дні до моменту очікуваного перевищення заявлених обсягів закупівлі електричної енергії.
У грудні 2009 року НКРЕ було прийнято постанову від 18.12.2009 № 1472 (копія додається), відповідно до якої позивач змінив умови пункту 3.17 договору № 3936/02 від 28.02.2007 з відповідачем. Відповідно до внесених змін, відповідач може збільшувати замовлений обсяг купівлі електричної енергії лише один раз до 20 числа розрахункового місяця, а величина коригування не може перевищувати 25 % від замовленого обсягу купівлі електричної енергії, вказаного у повідомленні.
В умовах нестабільної економічної ситуації, яка склалася на багатьох підприємствах України, споживачі не взмозі спрогнозувати об'єми фактичного споживання електричної енергії у наступному місяці, коли тільки-но почався поточний, навіть з похибкою 25 %.
Постанова НКРЕ від 18.12.2009 № 1472 не відповідає умовам діючих нормативно -правових документів у зв'язку з чим подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання вказаної постанови НКРЕ незаконною та такою, що суперечить нормативним актам вищої юридичної сили, який останнім прийнято до розгляду ухвалою від 14.12.2010 № 2а-18233/10/2670, на даний час рішення не прийнято.
Відповідач вважає, що дана справа пов'язана з адміністративною справою і вирішити даний спір неможливо до вирішення адміністративної справи № 2а-18233/10/2670, тому просить господарський суд відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зупинити провадження у даній справі.
Позивач заперечує проти заявленого відповідачем клопотання.
Оскільки відповідач подав клопотання, його нормативне обґрунтування та відповідні докази тільки у судовому засіданні, позивач був позбавлений можливості нормативно обґрунтувати та надати відповідні докази своїх заперечень
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати можливість позивачу ознайомитися з документами поданими відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі та надати письмові заперечення, їх нормативне обґрунтування та документальні підтвердження.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/35/2011 відкласти на 07.04.2011 о 11 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, нормативне обґрунтування та документи на підтвердження викладених доводів; при наявності докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення штрафних санкцій; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; письмові пояснення щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення спору за адміністративним позову з урахуванням умов договору № 3936/02 від 28.02.2007, підписаного без зауважень, на підставі якого заявлено позов; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення штрафних санкцій надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; відомості про розгляд адміністративного позову; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко