Ухвала від 10.03.2011 по справі 7/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.03.11 Справа № 7/64.

Розглянувши скаргу на дії органу Державної виконавчого служби № 17 від 16.02.2011 у справі за позовом

Комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Жилсервіс № 11», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 7 739 грн. 61 коп.

Орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Драннікова І.Л., представник за довіреністю № б/н від 12.04.2010;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - ВДВС Стахановського МУЮ - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач у справі -КП «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії ВДВС від 16.02.2011 № 17, в якій просить:

- скасувати постанову ВДВС Стахановського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2010.

Представник позивача підтримав вимоги за скаргою.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від ВДВС Стахановського МУЮ на адресу суду надійшов відзив на скаргу, де він проти її задоволення заперечує з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, розглянути скаргу по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.03.2011 о 10 годині 30 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача

- направити скаргу на дії ВДВС відповідачу, докази надати до суду;

подати:

- нормативне обґрунтування доводів про те, що можливе звернення стягнення на майно, яке не є власністю підприємства, але перебуває у нього на балансі;

- докази щодо наявності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення;

- письмові пояснення про те, яку норму чинного законодавства порушено при винесенні оскаржуваної постанови.

4.Зобов'язати відповідача -надати

- пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів;

- відомості щодо наявності у підприємства майна (перелік) та прав підприємства на це майно (право власності або господарського відання).

5.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Стахановського МУЮ -надати

- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду

№ 7/64 від 17.07.2009;

- докази встановлення факту відсутності у боржника майна;

- письмові пояснення щодо фактичних обставин та правових підстав, за яких зроблено висновок про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Попередній документ
14158336
Наступний документ
14158338
Інформація про рішення:
№ рішення: 14158337
№ справи: 7/64
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2006)
Дата надходження: 24.02.2006
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
ДПІ у Рахівському р-ні
заявник апеляційної інстанції:
ФГ "Чатай"
позивач (заявник):
ФГ "Чатай"