83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.03.11 р. Справа № 40/17
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пайракул-Донбас”, м. Донецьк
про стягнення 102 974 грн. 82 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Сорокіна В.В. - юрисконсульт
від відповідача: Бикова О.П. - за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пайракул-Донбас” про стягнення неустойки за користування майном за весь час прострочення повернення майна в сумі 102 974 грн. 82 коп. згідно частини 2 статті 785 ЦК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд встановив:
- позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позову;
- до прийняття рішення по справі відповідач звернувся до суду з клопотанням згідно приписів ст. 79 ГПК України про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі № 37/72пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пайракул-Донбас” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання права на користування у строк до 02.02.12р. вбудованими нежитловими приміщеннями площею 233,3кв.м., розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 на умовах договору оренди №2376/2006 від 02.02.06р.
Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Натомість, іншим видом зупинення провадження по справі є факультативний, не обов'язковий для господарського суду, тобто на його розсуд за ознаками визначеними в частині два вказаної вище статті.
Факт неможливості розгляду справи №40/17 за обставинами, зазначеними у клопотанні відповідача, дійсно перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки предметом розгляду по справі №37/72пн є визнання права товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пайракул-Донбас” на користування вбудованими нежитловими приміщеннями площею 233,3кв.м., розташованими за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 у строк до 02.02.12р. на умовах договору оренди №2376/2006 від 02.02.06р., а предметом розгляду по справі №40/17 є стягнення неустойки в сумі 102 974 грн. 82 коп. за користування зазначеним майном за весь час прострочення його повернення.
Таким чином, предмет спору по справі № 37/72пн надіслано на той же самий предмет позову - вбудовані нежитлові приміщення площею 233,3кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку суд зобов'язаний поступити однозначно - тільки зупинити провадження у справі.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 40/17, до вирішення спору по справі № 37/72пн, оскільки це визначено у законі і предмет позову співпадає з оспорюваним об'єктом і за таким фактом порушено справу.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження по справі № 40/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Пайракул-Донбас” про стягнення неустойки за користування майном за весь час прострочення повернення майна в сумі 102 974 грн. 82 коп., до розгляду пов'язаної з нею справи №37/72пн.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про обставини які стали причиною зупинення провадження по справі №40/17.
Суддя Підченко Ю.О.