Справа № 2-491/11
(ЗАОЧНЕ)
"01" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолтніх дітей -
7 лютого 2011 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, в якому вказав, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Іллічівської райадміністрації від 22.03.2006 року №80/3 є опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 13.02.2006 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачів були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В наступний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття та провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було закрито, виконавчий лист повернуто до Іллічівського райсуду м.Маріуполя. Враховуючи вказане позивач просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
До судового засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст..166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину.
Згідно представлених суду копії свідоцтва про народження дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачі є їх батьками (а.с.6-7).
У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та його вимоги задоволені, то ці суми належать стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215,224-225, ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на їх утримання, як неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частині з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07.02.2011 року.
Стягнуті аліменти у рівних долях перераховувати на особисті рахунки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в установі банку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Харитонова
| № рішення: | 14116507 |
| № справи: | 2-491/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кальміуський районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (01.08.2022) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 18.07.2022 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого документу |
| 29.09.2020 09:45 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 17.11.2020 09:15 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 14.01.2021 12:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 06.12.2021 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 25.02.2022 13:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 16.12.2024 09:50 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 09.01.2025 08:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |