Рішення від 02.03.2011 по справі 2-623/11

Справа № 2-623/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т. О., розглянувши Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по кредитному договору -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20982/08-Ф2 від 28.07.2008 р. в сумі 17796 грн. 11 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 177 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 , згідно заяви від 26.09.2008 р. є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». У той же час відповідач надав заяву про надання їй кредиту.

Між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 28.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 20982/08-Ф2, за яким відповідачка отримала для придбання мопеду Kanuni кредит в сумі 3762 грн., строком користування 18 місяців. Для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_1 був укладений договір застави №20982/08-Ф2 від 28.07.2008 р. Предметом договору поруки є придбаний відповідачем товар.

У відповідності з п. 1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0, 11 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачкою були призведені наступні платежі: 28.07.2008 р. -300, 00 грн., 19.08.2008 р. -260, 00 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 3285 грн. 78 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 20.01.2011 р. склав 17796 грн. 11 коп.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши обставини справи так як вони викладені вище.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не визнала у частині стягнення з неї відсотків згідно із п. 8 кредитного договору, вважає що дана сума завелика, що у неї важкі матеріальні труднощі, а саме: малолітня дитина, яку потрібно утримувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно заяви від 26.09.2008 р. є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». У той же час відповідач надав заяву про надання їй кредиту.

Між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 28.07.2008 р. був укладений кредитний договір № 20982/08-Ф2, за яким відповідачка отримала для придбання мопеду Kanuni кредит в сумі 3762 грн., строком користування 18 місяців. Для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_1 був укладений договір застави №20982/08-Ф2 від 28.07.2008 р. Предметом договору поруки є придбаний відповідачем товар.

У відповідності з п. 1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0, 11 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачкою були призведені наступні платежі: 28.07.2008 р. -300, 00 грн., 19.08.2008 р. -260, 00 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 3285 грн. 78 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 20.01.2011 р. склав 17796 грн. 11 коп.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20982/08-Ф2 від 28.07.2008 р. в сумі 17796 грн. 11 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 177 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 76/9, п/р 26501480617000, МФО 334970, код ЄДРПОУ 25773984, у Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»в м.Маріуполі, заборгованість за кредитним договором № 20982/08-Ф2 від 28.07.2008 р. в сумі 17796 грн. 11 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 177 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко

Попередній документ
14116494
Наступний документ
14116496
Інформація про рішення:
№ рішення: 14116495
№ справи: 2-623/11
Дата рішення: 02.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.05.2011)
Дата надходження: 05.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу
Розклад засідань:
03.09.2020 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2020 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2020 09:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2020 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2021 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2021 10:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
06.05.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
01.06.2021 11:30 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2021 15:30 Франківський районний суд м.Львова
18.11.2021 08:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО В М
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
1.Єдун Олександр Євгенійович 2.Зімін Олександр Володимирович
Близнюк Сергій Олександрович
Бойко Розалія Олексіївна
вербицький владислав володимир
Відділення № 1 філії ВАТ КБ "Надра"
Дячишин Галина Степанівна
Іванова Олеся Володимирівна
Камишанськмй Андрій Володимирович
Кислий Андрій Григорович
Коруд Марії Василівни
Костраба Ярослав Юрійович
Котик Марія Іванівна
Куранда Володимир Михайлович
Малишко Вадим Сергійович
Маслій Ніна Іванівна
Медвідь Василь Анатолійович
Мельник Валентина Іванівна
Наголяк Володимир
Новороздільська міська рада
Паливода Іван Володимирович
Парфенюк Світлана Миколаївна
Пліснянська сільська рада
Прищепа Василь Васильович
Рязанцев Олександр Миколайович
Севлеші Чаба Йосипович
Семенюк Юрій Васильович
Таранюк Антоніна Миколаївна
Тишицька сільська рада
ФЕДЮКОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Березяк Петро Михайлович
Близнюк Катерина Павлівна
Бойко Іван Михайлович
вербицька лариса володимир
Волик Сергій Михайлович
Гаврилюк Ірина Олександрівна
Гуменна Софія Антонівна
Денечка Ігора Михайловича
Денечко Оксани Михайлівни
Іванов Володимир Васильович
Кисла Галина Василівна
Костраба Ганна Михайлівна
Котик Михайло Васильович
Куранда Ірина Петрівна
Малишко Юлія Федорівна
Маслій Анюта Василівна
Мельник Микола Миколайович
Паливода Ольга Романівна
Парфенюк Андрій Степанович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прищепа Раїса Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Рязанцева Альона Василівна
Севлеші Агнеш Гейзівна
Семенюк Юлія Юріївна
Сендзюк Руслан Ігорович
Таранюк Вадим Григорович
ФЕДЮКОВ ІВАН ПАВЛОВИЧ
Чернов Олексій Олександрович
боржник:
Асмарян Гагік Гарнікович
Журавська Віра Володимирівна
Журавська Євгенія Ігорівна
Кріпачевський Геннадій Михайлович
заінтересована особа:
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Бичков Ігор Петрович
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник позивача:
Бузинівська сільська рада
стягувач:
ПАТ "КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "НАДРА"
ТОВ"Фінансова Компанія"ІННОВАЦІЯ"
третя особа:
Новороздільська державна нотаріальна контора
Новороздільське МБТІ
Суворовський ВДВС ОМУЮ
Чернова Людмила Іванівна