,
Справа № 3-416/11
02.03.2011 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 22.05 год. на перехресті вул. Огородньої та вул. Радянської в с. Сартана м. Маріуполя був затриманий робітниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого складений висновок про алкогольне сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, вживши 0,250 л. пива, керував автомобілем, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду відмовився, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Оскільки санкцією частини 3 статті 130 КУпАП передбачене оплатне вилучення транспортного засобу, але автомобіль ВАЗ-21011, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі, суд не може застосувати цей вид стягнення до правопорушника.
Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на п'ять років.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко