Справа № 2-183/11
іменем України
22 лютого 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кашицьку С. А
при секретарі Усенко О. А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аврора” в особі директора ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою до ОСОБА_3, ТОВ “Компанія Аврора” в особі ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, оскільки вважає, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись господарським судом.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Аврора» в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення №42 площею 29,7 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, яке належало на праві приватної власності суб'єкту підприємницької діяльності - позивачки по справі - ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду Донецької області №32/381пн від 19 грудня 2006 року.
З матеріалів справи також вбачається, що 31 жовтня 2007 року між ТОВ «Компанія Аврора» в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення №42 площею 29,7 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , який позивач по справі - ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним , оскільки на момент укладення даного договору , позивач ОСОБА_1 був учасником ТОВ «Компанія Аврора» з часткою у статутному капіталі 50% і свої позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язує саме з участю у ТОВ «Компанія Аврора» та наявністю корпоративних прав , ОСОБА_1 не згоден з діями ТОВ «Компанія Аврора» щодо укладання договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2007 року.
Відповідно до ст..15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.4 ст.12 ГПК України, справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.
Згідно з п.6 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №13, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При таких обставинах , на підставі викладеного, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 15, 205 п.1 ч.1, 206 ЦПК України, суд-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аврора” в особі директора ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - закрити.
Заборону здійснювати будь-які дії , спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 23 грудня 2010 року - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:С. А. Кашицька
| № рішення: | 14116398 |
| № справи: | 2-183/11 |
| Дата рішення: | 22.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кальміуський районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2011) |
| Дата надходження: | 06.05.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення аліментів |
| 21.01.2020 14:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 28.01.2020 09:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 10.02.2020 11:45 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 18.02.2020 13:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 10.04.2020 11:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.04.2020 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.06.2020 09:45 | Донецький апеляційний суд |
| 10.08.2020 08:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 08.09.2020 13:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 05.10.2020 08:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 04.01.2021 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.03.2021 10:00 | Донецький апеляційний суд |
| 24.03.2021 10:45 | Донецький апеляційний суд |