Рішення від 01.03.2011 по справі 2-244/11

Справа № 2-244/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клокова К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, у якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтовування своєї заяви позивач в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. Однак до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк він не звернувся, оскільки з 08.08.2007 р. по 05.11.2010 р. відбував покарання у МВК-32, тому не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просив суд надати йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки строк для звернення з відповідною заявою ним було пропущено з поважної причини.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради - у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1272 ч.3 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважної причини.

Відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської нотаріальної контори 17.05.1995 р., власницею домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть від 12.12.2008 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.08.1952 р. вбачається, що позивач - ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 08.08.2007 р. по 05.11.2010 р. відбував покарання в установах ДКВС, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДОН №02960 Маріупольської ВК №32 Донецької області.

Суд, проаналізувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами, з яких вбачається, що позивачем строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, що є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Топчій

Попередній документ
14116376
Наступний документ
14116378
Інформація про рішення:
№ рішення: 14116377
№ справи: 2-244/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2011)
Дата надходження: 04.11.2010
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
28.03.2026 06:00 Оратівський районний суд Вінницької області
14.02.2020 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
30.12.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
29.01.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.02.2021 14:15 Тетіївський районний суд Київської області
18.02.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
03.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
09.03.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
25.03.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.04.2021 16:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.04.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
11.05.2021 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
22.02.2022 10:00 Оратівський районний суд Вінницької області
24.11.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2024 13:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ХОЧИНА АНАСТАСІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Балай Сергій Євгенович
Барський Володимир Емануїлович
Виконком Куницької сільської ради
Волощенко Альона Анатоліївна
Горецький Ігор Олегович
Грицишен Олександр Іванович
Жилавський Волдимир Миколайович
Журилко Неллі Георгіївна
Журилко Сергій Вікторович
Залуцька О.І.
Захарчук Ольга Йосипівна
Зінівська сільська рада Путивльського району
Ілляшенко Надія Іванівна
Камінська сільрада
Легкодух Олег Іванович
НЕМНА АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Немна Вікторія Олександрівна Немна Володимир Вікторович
НЕМНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Ніцук Олексій Станіславович
Перегудов Юрій Миколайович
Почапська Наталія Петрівна
Процишин Тарас Орестович
Равський Олександр Володимирович
Сіваченко Віктор Петрович
Хом"яков Василь Михайлович
Хоменко Дмитро Леонідович
Чабаненко Андрій Миколайович
Черепан Олександр Михайлович
Шумінська Галина Романівна
Яворська Г.Й.
Яремчук Сергій Сергійович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
ВАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг
ВАТ КБ "Надра"
Волощенко Євгеній Іванович
Єгорова Оксана Павлівна
ЖЕК Надбузької с/р
Желавський Юрій Володимирович
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізона
Зятківський Петро Леонідович
КП "Печерськжитло"
КС "Ощадність"
Легкодух Тетяна Йосипівна
Малаков Віталій Степанович
Миронець Жанна Адамівна
Орган опіки і піклування- виконавчий комітет Шишацької селищної ради
Перегудова Марина Володимирівна
Прокурор Золочівського районув інтересах держави, а саме ВАТ " Державний ощад банк України" в особі філії-Золочівського відділення № 6326 ВАТ " Державний ощадний банк України"
Процишин Ольга Борисівна
Сущенко Надія Андріївна
Талдикін Петро Павлович
Хом"якова Наталія Олександрівна
Хоменко Алла Олександрівна
Циганенко Катерина Михайлівна
Чабаненко Юлія Олександрівна
Яремчук Юлія Ахмеджанівна
боржник:
Бабюк Павло Миколайович
Голуб Віктор Миколайович
Дзевелюк Олег Олександрович
Користов Руслан Миколайович
Скоропад Василь Іванович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Ільчик Олена Григорівна
заінтересована особа:
Журилко Анатолій Сергійович
Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
заявник:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Балакшій Юлія Ахмеджанівна
Дьякова (Перегудова) Марина Володимирівна
Оратівський районний відділ ДВС у Вінницькому районі
ТОВ "Васильківське КСМ"
ТОВ Вердикт Капітал
Черепан Мирослава Михайлівна
інша особа:
Генеральний директор Їжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Мицак Наталя Тагірівна
представник позивача:
Вітюк Володимир Васильович
представник скаржника:
Гринчук Інна Василівна
Нагорнюк Денис Вікторович
скаржник:
Ніколенко Ліна Володимирівна
Трубніков Сергій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Голуб (Бондаренко) Жанна Вікторівна
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
ПАТ "Родовід Банк"
Сокур Микола Миколайович
третя особа:
Військовий інститут Київського національного університету ім.Т.Шевченка
Путивльська районна державна нотаріальна контора