Справа № 2-545/11
(ЗАОЧНЕ)
"03" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Кредитна спілка «МДН» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 12.12.2003 року між Кредитною спілкою «МДН» та ОСОБА_1 був укладений договір №287/03, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачу 21.02.2008 року грошові кошти в розмірі 331 грн. строком погашення до 20.03.2008 року. Оскільки боржник умови договору не виконує та суму боргу не повертає, станом на 03 лютого 2011 року заборгованість відповідача за відсотками становить 1157,87 грн. : основна сума заборгованості 331 грн. * 120% за користування кредитом * 1064 дні прострочки / 365 = 1157,87 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 331 грн. - основна сума боргу та 1157,87 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 1488,87 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 331 грн. основної суми та відсотки за користування кредитом в розмірі 1157,87 грн., а всього 1488,87 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.12.2003 року між Кредитною спілкою «МДН»та ОСОБА_1 був укладений договір №287/03, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачу 21.02.2008 року грошові кошти в розмірі 331 грн. строком погашення до 20.03.2008 року. Відповідач умови договору не виконує та суму боргу не повертає.
Станом на 03 лютого 2011 року заборгованість відповідача за відсотками становить 1157,87 грн. : основна сума заборгованості 331 грн. * 120% за користування кредитом * 1064 дні прострочки / 365 = 1157,87 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 331 грн. - основна сума боргу та 1157,87 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 1488,87 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "МДН" (Р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) заборгованість в сумі 331 грн. основної суми та відсотки за користування кредитом в розмірі 1157,87 грн., а всього 1488,87 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Кашицька
| № рішення: | 14116362 |
| № справи: | 2-545/11 |
| Дата рішення: | 03.03.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кальміуський районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (17.08.2011) |
| Дата надходження: | 13.04.2009 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу за кредит |
| 06.04.2020 11:15 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 14.05.2020 12:30 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 27.11.2020 11:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 14.12.2020 12:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 15.01.2021 08:50 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 17.02.2021 09:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 14.04.2021 08:55 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 06.10.2021 16:45 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 28.11.2021 14:00 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 11.01.2022 09:00 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 23.02.2022 08:30 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |