Рішення від 24.02.2011 по справі 2-288/11

Справа № 2-288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В. О., розглянувши ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі виконкому Маріупольської міської ради про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що спадковим майном є ј частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ј частина зазначеного будинку належала на праві власності батьку позивача - ОСОБА_2. У зв'язку із тим, що батько позивача проживав один та постійно хворів, позивач, щоб доглянути його, у 2004 році переїхав до нього в вищевказаний будинок на постійне місце проживання, де й проживає по теперішній час, але не зареєстрований за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача помер. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого батька. ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем та вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визначити йому - ОСОБА_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зя»вилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 321.

Згідно з договором дарування, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ, 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, батько: ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Згідно з довідкою від 17.01.2011 року, наданою КСН селища Волонтерівка, ОСОБА_1 проживав разом з батьком - ОСОБА_2 з 07.04.2004 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, інформація щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, що є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі виконкому Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання законної сили цього рішення для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. Є. Мальцева