Рішення від 24.02.2011 по справі 2-260/11

Справа № 2-260/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на частку у колективному частковому фонді Організації Орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча. Заповіту ОСОБА_2 не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняв спадщину на все належне спадкодавцю майно, що не потребує реєстрації та звернення до нотаріальної контори. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не знав про наявність спадкового майна у виді частки у колективному частковому фонді, підтвердження права на яку потребує отримання свідоцтва про право на спадщину та відповідної реєстрації. Про наявність такого майна позивач дізнався лише наприкінці грудня 2010 року, коли отримав відповідне підтвердження про наявність частки. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить визначити йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зя»вилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 104.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

Згідно з повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, інформація щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру.

Згідно з повідомленням Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.. Ілліча, частка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у колективному частковому фонді Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча складає 0,0022551 %, номінальною вартістю 7 669,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, що є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. Є. Мальцева

Попередній документ
14116241
Наступний документ
14116243
Інформація про рішення:
№ рішення: 14116242
№ справи: 2-260/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до Баскакової Ганни Сергіївни, Дундєр Оксани Дмитрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №2295-н від 05 березня 2008 року та звернення стягн
Розклад засідань:
16.03.2026 14:57 Приморський районний суд м.Одеси
10.02.2020 16:45 Липовецький районний суд Вінницької області
11.12.2020 08:40 Приморський районний суд м.Одеси
15.02.2022 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
15.03.2022 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
28.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
23.11.2023 10:20 Одеський апеляційний суд
07.03.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
10.10.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 12:10 Одеський апеляційний суд
29.05.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
02.09.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
30.09.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
21.10.2025 10:30 Одеський апеляційний суд
28.10.2025 12:00 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 12:10 Одеський апеляційний суд
10.02.2026 10:10 Одеський апеляційний суд
28.04.2026 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУЗАНОВА Л В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЗНЕЦОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВА-ОНУФЕР АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
ПУЗАНОВА Л В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
1) Гринчишина Олена Вікторівна; 2) Гринчишин Ігор Романович; 3) Чимшит Лариса Вікторівна
Везенок Оксана Анатоліївна
Герасименко Дмитро Миколайович
Гошко Надія Іванівна
Домарецький Микола Григорович
Дундер Дмитро Миколайович
Зваричук Сергій Богданович
Зінівська сільська рада Путивльського району
Золотарьов Олександр Анатолійович
Коваленко Віктор Борисович
Козачук Олег Вікторович
Копиця Анатолій Володимирович
Копиця Віталій Володимирович
Копиця Володимир Анатолійович
Кухтяк Олена Сергіївна
Ланіна Ірина Василівна
Мавров Іван Дмитрович
Олійник Юрій Петрович
Орлов Ігор Олександрович
ПАТ "Приватбанк"
Писарівська сільська рада
Табачинський Андрій Михайлович
Тищенко Андрій Васильович
ТОВ "Хустфарм"
Хорольська Любов Анатоліївна
Шорсткий Володимир Іванович
Щіпний Андрій Миронович
позивач:
Герасименко Діана Сергіївна
Домарецька Тетяна Анатоліївна
Коваленко Ірина Василівна
Козачук Оксана Петрівна
Кредитна спілка " Косівська "
Кухтяк Ростислав Ігорович
Логойда Олексій Олексійович
Одеська філія ВАТ "Державний ощадний банк України" (Ощадбанк)
Орган опіки та піклування Тарутинської РДА
Орлова Віта Володимирівна
ПАТ "Альфа-Банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Регула Наталія Петрівна
Різник Євгеній Олександрович
РУС
Сиромятніков Валерій Петрович
Табачинська Світлана Павлівна
Тищенко Віта Станіславівна
Чимшит Сергій Вікторович
Шорстка Тетяна Іванівна
Шуляр Орест Дмитрович
Щіпна Тетяна Григорівна
боржник:
Баскакова Ганна Сергіївна
Дундєр Оксана Дмитрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
правонаступник відповідача:
Аршинов Денис Олександрович
Аршинов Назар Денисович
Дундер Раїса Денисівна
представник відповідача:
Конев Костянтин Сергійович
прокурор:
Прокурор Городоцького району Львівської обл.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Була Зоряна Анатоліївна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Одеської міської ради
цивільний відповідач:
Курій Романа Іванівна