Справа № 2-260/11
"24" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
14 січня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на частку у колективному частковому фонді Організації Орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча. Заповіту ОСОБА_2 не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняв спадщину на все належне спадкодавцю майно, що не потребує реєстрації та звернення до нотаріальної контори. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не знав про наявність спадкового майна у виді частки у колективному частковому фонді, підтвердження права на яку потребує отримання свідоцтва про право на спадщину та відповідної реєстрації. Про наявність такого майна позивач дізнався лише наприкінці грудня 2010 року, коли отримав відповідне підтвердження про наявність частки. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить визначити йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зя»вилася, надала суду заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 104.
Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.
Згідно з повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, інформація щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру.
Згідно з повідомленням Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату ім.. Ілліча, частка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у колективному частковому фонді Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча складає 0,0022551 %, номінальною вартістю 7 669,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, що є підставою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є. Є. Мальцева
| № рішення: | 14116242 |
| № справи: | 2-260/11 |
| Дата рішення: | 24.02.2011 |
| Дата публікації: | 16.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кальміуський районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (20.02.2026) |
| Дата надходження: | 05.07.2022 |
| Предмет позову: | ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT "Ощадбанк" до Баскакової Ганни Сергіївни, Дундєр Оксани Дмитрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №2295-н від 05 березня 2008 року та звернення стягн |
| 16.03.2026 14:57 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 10.02.2020 16:45 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 11.12.2020 08:40 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 15.02.2022 14:45 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 15.03.2022 09:20 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 29.11.2022 15:30 | Одеський апеляційний суд |
| 28.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 23.11.2023 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 07.03.2024 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 30.05.2024 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 10.10.2024 10:30 | Одеський апеляційний суд |
| 30.01.2025 12:10 | Одеський апеляційний суд |
| 29.05.2025 11:30 | Одеський апеляційний суд |
| 02.09.2025 09:45 | Одеський апеляційний суд |
| 30.09.2025 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 21.10.2025 10:30 | Одеський апеляційний суд |
| 28.10.2025 12:00 | Одеський апеляційний суд |
| 02.12.2025 12:10 | Одеський апеляційний суд |
| 10.02.2026 10:10 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 12:00 | Одеський апеляційний суд |