1-99/11
02.02.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 14.03.01 г. Ильичевским райсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 26.02.02 г. Ильичевским райсудом по ст. 185 ч 3 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден УДО 13.05.04 г. постановлением Никитовского райсуда г. Горловки на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 12.11.09 г. Ильичевским райсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, проживающий по адресу АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В конце августа 2010 года ОСОБА_2 находясь в районе кладбища расположенного в пос. Старый Крым Ильичевского района г. Мариуполя , действуя умышленно в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.99 г. незаконно приобрел - сорвал с куста дикорастущего растения ветки конопли, которые перенес к дачному участку расположенному в районе вышеуказанного кладбища где незаконно изготовил - высушил, измельчил путем перетирания руками и незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего 11.11.10 г. на общественном транспорте с пос. Старый Крым Ильичевского района г. Мариуполя незаконно перевез указанное наркотическое средство к ул. Машиностроительной в Ильичевском районе г. Мариуполя.
11.11.10 г. примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2 будучи в увольнении, находясь возле аптеки «Ильич-Фарм» по ул.Машиностроительной в Ильичевском районе г. Мариуполя был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра в левом заднем кармане его джинсов и в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом высушенным массой 38,9 грамм и 23,8 грамм соответственно в перерасчете на сухое вещество составляет 35 грамм и 21,4 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что отбывая наказание назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 12.11.09 г. в виде двух лет ограничения свободы в ИК № 138 г. Мариуполя и находясь в увольнении в августе 2010 г. проходил в районе кладбища на пос. Ст. Крым г. Мариуполя где в районе лесопосадки увидел дикорастущую коноплю, сорвал несколько веток и с целью их высушить и употребить в дальнейшем путем курения положил их под кусок шифера возле одного из дачных домов.11.11.10 г. он перетер высушенные ветки конопли, завернул их в два газетных свертка и решил из спрятать в одном из домов по ул. Машиностроительной вблизи своего дома, положил их в карман своих брюк и куртки и на общественном транспорте приехал на ул. Машиностроительную в Ильичевском районе г. Мариуполя. В этот же день в районе аптеки «Ильич-Фарм» он был задержан сотрудниками милиции которые в присутствии понятых при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажные свертки с коноплей. Свою вину осознает в содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим (л/д - 58-65), по месту отбытия наказания в ИК № !38 ( л/д - 67) характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит ( л/д - 55,56), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л/д - 68).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 12.11.09 г. Дмитрюков А.Н. был осужден по ст. 185 ч 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, совершил преступление в период не отбытой части наказания, то согласно ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 12.11.09 г.
В отбытый срок наказания по настоящему приговору подсудимому ОСОБА_2 следует зачесть срок нахождения под стражей с момента задержания 07.12.10 г. в порядке предусмотренном ст. 72 УК Украины исходя из которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Судебные расходы по делу состоящие из стоимости проведенной по делу судебно-химической экспертизы (л/д- 15-16) в сумме 206,4 грн, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу в соответствие со ст.81 УПК Украины два газетных свертка с каннабисом ( л/д 21) как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 по настоящему приговору следует исчислять с момента задержания с 07.12.10 г. ( л/д - 38).
Оснований для изменения осужденному меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит, с учетом личности подсудимого, считает целесообразным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя, по прибытию к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы, подсудимого ОСОБА_2 следует из-под стражи освободить.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 12 ноября 2009 года, в виде шести месяцев ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 следует исчислять с момента задержания с 07.12.10 г. В срок наказания осужденному следует зачесть срок нахождения под стражей с 07.12.10 г. в порядке предусмотренном ст. 72 УК Украины
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя. По прибытию осужденного к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 из-под стражи следует освободить.есть срок нахолачесть срок нахолдения под стражей м осужденного к труду.
Судья :