Рішення від 24.02.2011 по справі 2-291/11

Справа № 2-291/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клокова К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від права на садщину частково недійсним, визнання права на спадщину на частку квартири -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до свого сина ОСОБА_2 про визнання відмови від права на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 підтримала свої вимоги у повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 яку її мати заповідала її сину ОСОБА_2 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.95 року. 07.06.2010 року вона звернулася до третьої державної нотаріальної контори м. Маріуполя з заявою про те що вона відмовляється від обов»язкової частки у спадщині та від спдащини на грошові внески у сбербанку які залишилися після померлої матері. Оформляючи відмову від спадщини у нотаріуса їй було відомо, про наявність заповіту якладеного спадкодавцем на користь ОСОБА_2, тому вона вважаєа, що іншого спадкового майна нема. Складаєчи цю заяву вона не знала, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить ще 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, тому просила суд визнати її відмову від спадщини недійсною як вчиненою унаслідок помилки та визнати за нею право власності на 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та пояснив, що він згідно заяви від 07.06.10 року прийняв спадщину після смерті його баби ОСОБА_4 за заповітом яка складалася з квартири АДРЕСА_2. Він не заперечує проти визнання за його матір»ю ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 яку її мати заповідала її сину ОСОБА_2 та 1/3 частки квартири

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.95 року.

Відмова від спадшини за своєю правовою природою являється правочином. Згідно зі

ст. 229 ЦК України якщо особа яка вчинила правочин помилялася стосовно обставин які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відмовляючись від спадщини 07.06.10 року позивачка не усвідомлювала склад спадщини яка залишилася після смерті матері та помилково вважала, що відмовляться тільки від обов»язкової частки у квартирі АДРЕСА_2 яку її мати заповідала її сину ОСОБА_2 та від грошових внесків у сбербанку, не врхаовуючи при цьому, що до складу спадщини входить і 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.95 року.

Згідно ст. 1274 ЦК України відмова від спадщини може бути визнана судом недійсною за підставами передбаченими ст. 229 ЦК України, тому суд вважає, що слід визнати недійсною відмову від спадщини складену позивачкою 07.06.10 року, та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємцев немає та права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.229, 1261, 1274,1275 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від права на спадщину частково недійсним та визнання права на спадщину на частку квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за законом від 07 червня 2010 року після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у частині спадкування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - недійсною.

Византи за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Топчій

Попередній документ
14116115
Наступний документ
14116117
Інформація про рішення:
№ рішення: 14116116
№ справи: 2-291/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 16:53 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.01.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.01.2020 15:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
12.02.2020 09:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
24.02.2020 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.03.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.05.2020 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.06.2020 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.07.2020 08:30 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
30.07.2020 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.08.2020 11:00 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
31.08.2020 15:20 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
10.09.2020 15:30 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
16.09.2020 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.10.2020 09:00 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
10.11.2020 11:00 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
17.06.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.11.2021 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.11.2021 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
11.01.2022 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.03.2022 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.07.2022 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.11.2022 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.11.2022 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
31.01.2023 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.07.2023 13:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
06.09.2023 13:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
07.12.2023 13:20 Київський районний суд м. Полтави
27.02.2024 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.04.2024 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
01.05.2024 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
05.09.2025 11:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
29.09.2025 10:20 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
30.10.2025 13:40 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
17.11.2025 09:20 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕГУНЦ АРМЕН ОЛЕГІ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ДУТЧАК І М
ЄВТУШЕНКО М О
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУЄВИЧ Л Л
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЙЗИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛУСТА С А
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
ЛЯЩЕНКО В Л
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК О В
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОРЛОВА С Ф
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАДЗІВІЛ А Г
РИБАЛКО Н І
РОТМІСТРЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ДУТЧАК І М
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУЄВИЧ Л Л
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЙЗИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЛУСТА С А
ЛЮТЯНСЬКА МАРГАРИТА СТЕПАНІВНА
ЛЯЩЕНКО В Л
МЕЛЬНИЧУК О В
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОРЛОВА С Ф
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАДЗІВІЛ А Г
РИБАЛКО Н І
РОТМІСТРЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
В/ч А1890
Войцехівська Майя Вікентіївна
Гбур Світлана Михайлівна
Гірняк Василь Ігорович
Гришина Т.Є.
Грищенко Сергій Володимирович
Данилишина Алла Володимирівна
Демків Роман Ярославович
Казибрід Тетяна Михайлівна
Калинич Михайло Васильович
Камянська сільська рада
Кисленко Віктор Віталійович
Ковбасюк Олександр Петрович
Коломіченко Галина Анатоліївна
Комов Павло Сергійович
Коцюбинський Андрій Васильович
Крупеня Андрій Васильович
Курилко Юрій Олексійович
Макишинська сільська рада Городнянського району
Медвідь Олександр Григорович
Міршук Тетяна Анатоліївна
Міськвиконком Шостк.міськради
Новохатній Євген Ігорович
Павлинська сільська рада
Пампуха Олена Володимирівна
ПАФ " Новий світ"
Петренко Віталій Євгенович
Підгаєвсьий Ігор Юрійович
Підгаєвська Тетяна Петрівна
Рудевич Сергій Іванович
сахнюк валентина
СГПП "Злата"
Сухоребров Ігор Михайлович
Турчанська Оксана Анатоліївна
Черняков Олександр Миколайович
Шевцов Геннадій Олександрович
Щербак Юрій Євгенович
позивач:
"Акціонерний комерціний пром.інвестиційний банк"
Гірняк Наталія Миколаївна
Грабазей Григорій Миколайович
Грищенко Людмила Василівна
Гулівата Ольга Василівна
Демків Надія Іванівна
Кисленко Ніна Олександрівна
Комова Олена Олександрівна
Коцюбинська Ліана Султанівна
Медвідь Тетяна Анатоліївна
Міршук Варвара Опанасівна
ОТП "БАНК"
ПАТ "Банк "фінанси та кредит"
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Пилипців Марія Миколаївна
Приймак Олександр Михайлович
Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк"
сахнюк ігор
Ситнікова Оксана Ярославівна
Стадник Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Турчанський Богдан Анатолійович
Чернякова Інна Василівна
Шафранський Вадим Анатолійович
Щербак Ольга Степанівна
Ярощук Іванна Михайлівна
боржник:
Руденко Денис Володимирович
державний виконавець:
Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Державний виконавець Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Державний виконавець Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Броварський ВДВС
Великоберезнянський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Солом'янський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Степанюк Роман Сергійович
ТОВ "ОТП "Факторинг Україна"
ТОВ "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваканда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон»
Головний державний Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) Цапенко Світлана Миколаївна
приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович
заявник:
Вановська (Руденко) Ольга Володимирівна
Коротков Олег Юрійович
Адвокат Новохатько Вікторія Володимирівна
ПАТ "Універсал Банк"
Підгаєвський Ігор Юрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
інша особа:
Антонюк Анастасія Олександрівна
представник заявника:
АО "Літігейшн Груп" Боримська Ірина Олегівна
Радченко Вікторія Юріївна
Яресько Тарас Віталійович
представник позивача:
Гомонюк Євген Дмитрович
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
приватний виконавець:
Джубаба Денис Олександрович-приватний виконавець
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Фадєєва Валентина Олександрівна
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Бурий Володимир Степанович
Городнянська районна держнотконтора
Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Казибрід Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА