1-75/11
23.02.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семиозерное, Казахстан, гражданина Украины, образование не полное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1, ч.2 ст.296 УК Украины,
31.08.2009 года примерно в период времени с 3 до 5 часов утра ОСОБА_2 группой лиц с неустановленным лицом находясь возле торгового киоска, расположенного около дома № 59 по ул. О. Дундича в Ильичевском районе г. Мариуполя беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу подошли к ранее не знакомому ОСОБА_4 и с особой дерзостью беспричинно стали наносить ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела последнего, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Хулиганские действия ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица длительно и упорно не прекращавшиеся на протяжении одного часа были прекращены ими только после неоднократных заявлений жильцов указанного дома о вызове сотрудников милиции.
Он же, 31.08.2009 года примерно в период времени с 3 до 5 часов утра находясь возле торгового киоска, расположенного около дома № 59 по ул. О. Дундича в Ильичевском районе г. Мариуполя совместно с неустановленным лицом в процессе совершения ими хулиганских действий умышленно нанес ОСОБА_4 множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде признаков геморагического ушиба правой лобной доли, многооскольчатого перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной, медиальной, нижней стенок правой орбиты, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, ушиб мягких тканей лицевой области справа, эмфизема мягких тканей лицевой области справа, гематомы по окружности обоих глаз с субконьюктивальными кровоизлияниями, ушиб мягких тканей носа, ссадины поясничной области и обеих локтевых суставов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1615/504 от 15.12.2009 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 31.08.2009 года примерно в 2 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его мать ОСОБА_5 и попросила приехать к ней в киоск, расположенный на микрорайоне Курчатово, так как к ней кто-то пристает. При этом его мать передала мобильный телефон незнакомому ему парню, с которым он стал разговаривать и понял, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вызвал автомобиль такси и еще с одним малознакомым ему парнем приехал к киоску матери, где увидел возле киоска троих ранее ему не знакомых мужчин. У матери он узнал, что парень с которым он разговаривал по прозвищу «ОСОБА_11». Они подошли к указанной компании и он пытался у них узнать, кто обижал его мать. Он нанес несколько ударов кулаком по лицу парню по прозвищу «ОСОБА_11», после чего подошел ко второму парню и нанес ему также удар по лицу. После нанесенных ударов парень по прозвищу «ОСОБА_11» и второй парень убежали. После этого он подошел к мужчине, который сидел на бордюре и спросил «зачем оскорбляли женщину?» и также спрашивал,где живет парень по прозвищу «ОСОБА_11». Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и что он ему ответил он не понял. На что он разозлился и стал наносить удары по лицу, по голове, по спине потерпевшего. Также несколько ударов потерпевшему нанес парень который приехал с ним на такси. Сколько именно ударов они нанесли он не помнит. Потерпевший сопротивление не оказывал. Киоск где работает его мать находится возле жилого дома и во время данного конфликта жители дома делали им замечания. Возле киоска матери он находился длительное время, однако сколько точно сказать не может. Иск потерпевшего в части материального ущерба признает в полном обьеме, моральный вред частично. Возместил в полном обьеме материальный вред в сумме одна тысяча гривен, и одну тысячу гривен в счет морального возмещения вреда. Сумму морального ущерба назначенную судом будем выплачивать после вынесения судом приговора.
Помимо личного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его вина обьективно подтверждается другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу в их совокупности.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что 31.08.2009 года, примерно в 02:30 ч. он вместе со своим знакомым ОСОБА_6 пришли к торговому киоску, расположенному во дворе дома № 59 по ул. О.Дундича Ильичевского района г. Мариуполя. Придя к указанному торговому киоску, они увидели, что парень по прозвищу «ОСОБА_11» стоял возле торгового киоска и ругался с женщиной, которая там работает реализатором, по имени ОСОБА_5. С их разговора он понял, что парень по прозвищу «ОСОБА_11» расплатился одной купюрой 200 гривен, а сдачи ОСОБА_5 ему вернула как с 20 гривен, однако данной ситуации он не видел. Так, в указанном киоске он купил пачку сигарет, пиво( одну бутылку емкостью 1 литр) и 100 грамм водки, после чего он вместе с ОСОБА_6 отошел от киоска, а именно зашел за него где на лавочке начали распивать спиртное. В это время спор между парнем по прозвищу «ОСОБА_11» и продавцом продолжался, также он слышал как она угрожала парню по прозвищу «ОСОБА_11», что приедет ее сын и расправится с ним. Спустя, примерно 10-20 минут к указанному торговому киоску подъехал автомобиль службы такси, однако его государственного номера, а также из какой именно службы такси был данный автомобиль он не запомнил. Из указанного автомобиля вышло двое парней, которые направились к парню по прозвищу «ОСОБА_11», однако били ли его данные парни он не видел. Затем, данные парни подошли к ОСОБА_6 и один из парней нанес тому удар в лицо, после чего ОСОБА_6 убежал в сторону детского сада, расположенного в данном районе. Наносили ли еще удары ОСОБА_6 он не видел. После этого, продавец торгового киоска, женщина по имени ОСОБА_5, вышла из указанного киоска и сказала парням, чтобы они успокоились и не трогали этого мужчину, при этом указав на него рукой. Однако, ее никто не послушал, и парни подошли к нему, так один из парней нанес ему удар в лицо, а именно в область правого глаза, от которого он упал с лавочки на землю, тогда парни подняв его начали наносить удары по лицу, по голове, по спине, сколько именно ударов нанесли он не помнит. Сопротивление он не оказывал, поскольку не мог так как парней было двое и они были гораздо моложе его. На протяжении всего этого времени парни выражались в его адрес нецензурной бранью и спрашивали, где проживает или где можно найти парня по прозвищу «ОСОБА_11». Терял ли он сознание он не помнит, однако когда парни уехали он потихоньку направился домой, где зайдя в дом в веранду лег на кровать, поскольку плохо себя чувствовал. Примерно в 09:00 часов с работы пришла его супруга ОСОБА_7, которая вызвала скорую помощь. После его привезли в ГБ № 5 г. Мариуполя, нейрохирургическое отделение, где сделали рентгеновские снимки головы, после чего на карете скорой помощи его отвезли в ГБ № 2 г. Мариуполя, где в неврологическом отделении, оказали первую медицинскую помощь. От стационарного лечения он отказался, поскольку данная больница находится далеко от дома, при этом врач - невропатолог назначила курс лечения, однако он лечился дома по месту своего жительства. Больше он в больницу не обращался. Свои исковые требования поддержал в часте морального ущерба, просил взыскать с ОСОБА_5, девятнадцать тысяч гривен моральный ущерб и две тысячи гривен на правовую помощь адвоката. Моральный вред причиненный ему заключался в том, что он долгое время не мог работать, в связи с плохим состоянием здоровья и находился на иждивении жены, тратил свое личное время приходами в больницу, милицию. Подсудимый возместил ему материальный ущерб в сумме одна тысяча гривен, и моральный ущерб в сумме одна тысяча гривен.
Cвидетель ОСОБА_5, допрошенная в судебном заседании показала, что 31.08.2009 года, примерно в 02 часа 15 минут, к торговому киоску подошли трое мужчин., которых она знает как покупателей. Она знает прозвище двоих из-них «ОСОБА_11» и « ОСОБА_12». «ОСОБА_11» купил, две банки консервы «Сардины». Спустя 5 -10 минут, «ОСОБА_11», постучал в окошко торгового киоска, для того чтобы она продала бутылку минеральной воды, за что он заплатил 20 гривен одной купюрой. В это время когда она собиралась отдать сдачи, с 20 гривен, мужчину по прозвищу «ОСОБА_12», попросил одну сигарету, затем еще одну. Тогда мужчина по прозвищу «ОСОБА_11» повысив на нее голос, потребовал сдачи, с 200 гривен, на что она ему решила напомнить, что таких денег он не давал. После, на этой почве, у нее с мужчиной по прозвищу «ОСОБА_11» возник конфликт, в ходе которого он выражался в ее адрес нецензурной бранью, а затем, по грудь, залез во внутрь торгового киоска через окошко, в правой руке у «Ивы» был нож, которым он всячески пытался ее напугать. А также требовал, чтобы она позвонила хозяину торгового киоска, для того чтобы тот разобрался в сложившейся ситуации, однако, она ответила что в столь позднее время хозяину звонить не будет. После чего, она взяла свой мобильный телефон и позвонила сыну ОСОБА_2, которого попросила подъехать к торговому киоску, расположеному во дворе дома № 59 по ул. О. Дундича Ильичевского района г. Мариуполя, так как один из покупателей «мотает ей нервы», на что сын ей ответил, что скоро приедит. После этого, она дала свой мобильный телефон, мужчине по прозвищу «ОСОБА_11», который разговаривал с ее сыном ОСОБА_2, о чем они разговаривали она не знает. Двое мужчин, которые подходили с мужчиной по прозвищу «ОСОБА_11», отошли от торгового киоска в сторону, на растояние примерно 3-5 метров. Спустя 15 - 20 минут к торговому киоску, расположеному во дворе дома № 59 по ул. О. Дундича в Ильичевском районе г. Мариуполя, подошел ее сын ОСОБА_2 На чем он приехал, и был ли с ним кто-то еще она не знает так как с торгового киоска не выходила, и с окошка торгового киоска она не выглядывала. Когда, ее сын, ОСОБА_2, подошел к торговому киоску, она сразу показала на мужчину по прозвищу «ОСОБА_11», который стоял рядом с торговым киоском. Сын попросил ее не выходить с торгового киоска и никому не открывать окошко торгового киоска. Что происходило дальше она не знает. Она только слышала какой-то шум.
Свидетель ОСОБА_7 допрошенная в судебном заседании показала, что 30.08.2009 года в 20:00 часов она заступила в ночь, на 12 часов по месту работы. 31.08.2009 года, примерно 02:20 часов, ей на рабочий телефон позвонил муж ОСОБА_4, и поинтересовался где находятся деньги, поскольку ему захотелось покурить, а сигарет у него не было, по голосу она поняла, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако, она ему не сказала, где находятся деньги и на этом разговор был окончен. Примерно, в 06:30 часов, ей на мобильный телефон позвонила дочь ОСОБА_4 и сообщила, что отец, ОСОБА_4, лежит весь побитый и голова у него, как мячик. После этого она сразу позвонила, его родителям и попросила, чтобы те пришли к ним домой, по адресу: АДРЕСА_3, и посмотрели что с ОСОБА_4 и предприняли необходимые меры. Вернувшись с работы домой примерно 08:45 часов, она обнаружила своего мужа ОСОБА_4, лежавшего на диване в веранде, у которого имелись повреждения на лице, а на подушке были пятна крови. Когда ее муж, ОСОБА_4, проснулся, то рассказал, что он с ОСОБА_6пошли в торговый киоск, расположенный во дворе дома № 59 по ул. О. Дундича Ильичевского района г. Мариуполя, за сигаретами. Подойдя к торговому киоску, у окошка стоял мужчина по прозвищу «ОСОБА_11», котрый выяснял отношения с продавцом торгового киоска. Из разговора было слышно, что продавец не правильно дала сдачу мужчине по прозвищу «ОСОБА_11», поэтому у них возник конфликт. В торговом киоске ОСОБА_4, «ОСОБА_11» и ОСОБА_6, купили сигареты и пиво, а затем отошли на лавочку, раположенную рядом с торговым киоском во дворе дома № 59 по ул. О. Дундича в Ильичевском районе г. Мариуполя. Спустя некотрое время, к торговому киоску подъехал автомобиль из службы такси, из которого вышло двое парней. В это время мужчина по прозвищу «ОСОБА_11», убежал, тогда молодые люди подошли к лавочке, расположеной недалеко от торгового киоска, во дворе дома № 59 по ул. О.Дундича Ильичевского района г. Мариуполя, на которой сидел ее муж, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ОСОБА_6 встал с лавочки и убежал. Затем, молодые люди начали наносить удары, ее мужу ОСОБА_4, с целью узнать где проживает мужчина по прозвищу «ОСОБА_11». Это ей стало известно со слов мужа и соседей на следующий день.
Свидетель ОСОБА_8 допрошенная в ходе досудебного следствия и, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что 31.08.2009 года, примерно 03:00 часа утра она проснулась от громкого крика, котрый был во дворе их дома. Посмотрев в окно, она увидела, что возле торгового киоска, расположенного напротив первого подъезда , двое неизвестных молодых парней избивали незнакомого ей мужчину. Сколько ударов нанесли незнакому мужчине, а также чем и куда именно били данного мужчину она не видела. В это время двое других молодых парней убегали в сторону детского садика расположенного в их районе. С данного торгового киоска выходила женщина, которая там работала продавцом, однако ее имени и анкетных данных она не знает, она обращалась к одному парню с просьбой не бить не винного человека, на что парень ей ответил, чтобы та зашла во внутрь торгового киоска и больше не выходила. Данного парня продавец называла по имени - ОСОБА_6. На протяжении всего этого времени рядом с торговым киоском стоял автомобиль службы такси, белого цвета, однако из какой именно службы такси он был она не видела. Также, данные парни пытались затолкнуть незнакомого мужчину в багажник автомобиля службы такси, но в это время кто-то с окна квартиры, расположенной в их доме крикнул, что если, они не перестанут избивать мужчину, вызувут милицию. Тогда парни оставили мужчину и больше к нему не подходили. При этом все это время данные парни выражались нецензурной бранью. На балкон, а тем более на улицу она не выходила, поскольку боялась и куда именно ушли данные парни она не видела. (л.д.32)
Свидетель ОСОБА_9 допрошенный в судебном заседании показал, что в ночь с 30.08.2009 года по 31.08.2009 года он находился дома , тогда он долго не мог уснуть. Так, примерно в 03:30 минут утра он услышал, что во дворе их дома, кто-то достаточно громко ругался нецензурной бранью, по всей видимости у кого-то возник конфликт, однако по поводу чего слышно не было. Тогда его сожительница ОСОБА_10, вышла на балкон, дверь в который находится в его спальной комнате. Она сказала, что видит как двое ранее незнакомых ей парней приехали на автомобиле службы такси и выйдя из данного автомобиля подошли к мужчинам которые стояли возле торгового киоска, рассположеного возле первого подъезда дома № 59 по ул. О.Дундича Ильичвского района г. Мариуполя, начали избивать их. Когда сожительница начала говорить ему об этом, он сразу встал с кровати и пошел к ней на балкон, оттуда он увидел, что двое незнакомых ему парней наносили удары незнакомому мужчине, при этом куда именно и сколько они нанесли ударов он не видел. Далее двое парней, хотели затолкать незнакомого мужчину в бангажник автомобиля службы такси, однако, таксист вышел из автомобиля, пояснив, что ему не нужны лишние проблемы, сел в автомобиль и уехал. В тот момент, когда парни пытались затолкать незнакомого мужчину в багажник, он с балкона своей квартиры, крикнул данным парням, чтобы те не трогали этого мужчину. Также, с торгового киоска вышла женщина, по имени ОСОБА_5, которая работала продавцом в указанном торговом киоске, и обратилась к одному из парней: «ОСОБА_6, сынок, не трогайте не винного человека!». Так,парни продолжали избивать незнакомого ему мужчину, когда это все прекратилось и куда ушли двое парней он не видел, поскольку ушел с балкона и лег спать. Утром 31.08.2009 года от своей сожительницы он узнал, что в эту ночь возле торгового киоска избили ОСОБА_4, а парни по прозвищу «ОСОБА_11» и «ОСОБА_12» успели убежать. ОСОБА_4 он знает, однако дружеских отношений с ним не поддерживает.
Свидетель ОСОБА_6 допрошенный в судебном заседании показал, что 31.08.2009 г., примерно 01:30 ч., к нему домой пришел ОСОБА_4, которой предложил сходить в торговый киоск, расположенный во дворе дома № 59 по ул. О. Дундича Ильичевского района г. Мариуполя, на что он согласился. С ОСОБА_4 он поддерживает дружеские отношения, на прояжении трех лет, поэтому он не удивился, что тот зашел к нему в столь позднее время. Подойдя к торговому киоску, он увидел ОСОБА_11 по прозвищу - «ОСОБА_11». ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_11, после чего последний купил ему и ОСОБА_4 на разлив водку, по 50 грамм каждому. Затем, он за свои денежные средства, купил себе сигареты. После чего ОСОБА_11 начал говорить женщине по имени ОСОБА_5, которая работала продавцом в данном торговом киоске, что та не правильно дала сдачи, что ОСОБА_11 якобы расплатился с ней купюрой номиналом 200 гривен, а та сдачи ему отдала как с 20 гривен. Однако, он не видел этого. На этой почве у ОСОБА_11 возник конфлик с ОСОБА_5. Однако, он и ОСОБА_4, подошли к торговому окну данного киоска, где купили себе еще 100 грамм водки на разлив, и одну бутылку пива, емкостью 0, 5 литра. После чего отошли в сторону от торгового киоска, где сели на лавочку и начали распивать спиртное. Спустя, примерно 10 минут, к нам подошел парень по прозвищу «ОСОБА_11», и сказал что сейчас к торговому киоску подъедит сын ОСОБА_5, на что он ответил, что ему всеравно. Собравшись домой, он и ОСОБА_4, решили покурить, как в это время, спустя, примерно еще 10 минут, к торговому киоску подъхал автомобиль службы такси, белого цвета, однако какой именно службы и его государственный номер он не видел. С данного автомобиля вышло двое ранее незнакомых ему парней, тогда парень по прозвищу «ОСОБА_11», направился к ним. В это время женщина по имени ОСОБА_5, вышла из торгового киоска, и указав на него и ОСОБА_4 сказала: «Это не они!», а затем указала на парня по прозвищу «ОСОБА_11», начала кричать: «Вот, он!Это он!». Когда парень по прозвищу «ОСОБА_11», подошел к парням, у него с одним из них завязалась драка, куда именно и сколько ударов приехавший парень нанес парню по прозвищу «ОСОБА_11», он не знает так как не заметил, поскольку все произошло очень быстро, тем более парень по прозвищу «ОСОБА_11», сразу убежал, в сторону детского сада, расположенного недалеко от торгового киоска. После чего данные парни подошли к нему и ОСОБА_4, и в грубой форме спросили, где живет парень по прозвищу «ОСОБА_11», он ответил что не знает, при этом ОСОБА_4 хотел им чтио-то объяснить, однако кто-то из парней, сказал: «Батя, ты сиди мы тебя трогать не будем». Затем, парни подошли к нему ближе, один из-которых кулаком правой руки, нанес ему удар в правое ухо, после чего он развернулся и убежал в сторону частного сектора, расположенного в том же районе к себе домой. Когда он уходил, автомобиль службы такси еще стоял возле торгового киоска. Через несколько дней он увидел ОСОБА_4, который рассказал, что парни, которые приехали на автомобиле службы такси, сильно его избили.
Свидетель ОСОБА_10 допрошенная в судебном заседании, показала, что по указанному адресу она проживает с сожителем ОСОБА_9. Квартира их расположена на 4 этаже 9 этажного дома. Под балконов располагается киоск, в котором торгует одна из реализаторов по имени ОСОБА_5. 31.08.2009 года примерно в 2 часа она смотрела телевизор и услышала как на улице под их окнами кто-то кричит. Она слышала как ранее не знакомый парень по кличке «ОСОБА_11» кричал реализатору ОСОБА_5, что он дал ей 200 грн. и просил сдачи, а та ему ее не возвращала. Она вышла на балкон и увидела как «ОСОБА_11» спорит с ОСОБА_5 разговаривая через окошко киоска, а на лавке рядом сидели ОСОБА_6 по кличке «ОСОБА_12» и ОСОБА_4. ОСОБА_5 кричала «ОСОБА_11» что сейчас она позвонит своему сыну и им будет плохо. На это «ОСОБА_11» ей ответил, чтобы ОСОБА_5 звонила сыну. Затем она легла снова смотреть телевизор и через некоторое время услышала как подъехал автомобиль. Она снова вышла на балкон и увидел как к киоску подъехал автомобиль такси белого цвета и из автомобиля вышли двое парней, одного из них она ранее видела, он приходил в киоск к ОСОБА_5. В это время ОСОБА_5 вышла из киоска и парень которого она сможет опознать спросил у ОСОБА_5 : «Мама где они?», на это ОСОБА_5 указала ему на «ОСОБА_11», ОСОБА_6и ОСОБА_4 и оба парня сразу подошли к ним и парень которого она сможет опознать сразу нанес удар по лицу «ОСОБА_11» и тот сразу отбежал от лавки, а второй парень в это время стал наносить удары ОСОБА_6 и тот также отбежал в сторону и после этого они вдвоем подошли к ОСОБА_4 и парень который находится в зале суда, как теперь ей известно ОСОБА_2- сын ОСОБА_5 сразу ударил ОСОБА_4 и тот упал с лавки. ОСОБА_5 называла одного из парней сыном и по имени ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 и второй парень снова стали бить ОСОБА_4 и требовать адрес ОСОБА_11. ОСОБА_4 пока сидел на лавке и когда упал с лавки говорил, что не знает адреса ОСОБА_11, но ОСОБА_6 и второй парень ему не верили и продолжали его бить руками и ногами. По каким конкретно частям тела бил каждый из них и сколько было точно нанесено ими ударов она сказать не может, но избиение продолжалось на протяжении примерно 1 часа 30 минут. В процессе избиения ОСОБА_6 и второй парень хотели погрузить ОСОБА_4 в багажник такси, но водитель такси сказал, что он с криминалом не связывается и сев в автомобиль уехал. Когда на улице стало уже рассветать ОСОБА_6 и второй парень оттянули ОСОБА_4, который был в бессознательном состоянии за киоск и после этого она зашла в комнату и не видела, что происходило дальше.
Свидетель ОСОБА_11 допрошенный в ходе судебного следствия изменил свои показания, пояснив, что не может опознать парня который наносил ему удары 31.08.2009 года примерно в 3 часа утра возле киоска возле дома 59 по ул. О. Дундича в г. Мариуполе. Кто избивал ОСОБА_4 он также не видел. А ранее данные показания в ходе досудебного следствия давал под давлением следователя.
Между тем, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь Поддуев И.В., который пояснил, что у него в производстве в 2010 году находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. Он проводил допросы свидетелей, воспроизведение, опознание по фото и в живую, допрашивал в качестве обвиняемого и подозреваемого ОСОБА_2. Также им осуществлялся выезд в Макеевскую ИК № 32, для допроса ОСОБА_11 в качестве свидетеля и проведение опознания по фото. Показания ОСОБА_11 давал добровольно, пояснил, что может опознать только одного парня, который его ударил. ОСОБА_11 был показан бланк с фотографиями четырех мучжин, на котором ОСОБА_11 указал на фотографию ОСОБА_2 как лицо нанесшее ему удар 31.08.2009 года примерно в 3 часа утра возле киоска возле дома 59 по ул. О. Дундича в г. Мариуполе.
К показаниям свидетеля ОСОБА_11 данным в судебном заседании суд относится критически и принимает за основу показания данные ним на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании, где ОСОБА_11 пояснял, что 31.08.2009 года примерно в 3 часа он в киоске возле дома 59 по ул. О. Дундича г. Мариуполя вместе с продавцом по имениОСОБА_5 употреблял водку. Позже к ним подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и он предложил им употребить водку вместе с ним. Затем между ним и ОСОБА_5 произошла с сора из-за денег. ОСОБА_5 позвонила своему сыну и примерно через 20 минут приехал автомобиль такси из которого вышло двое ранее ему не знакомый парней. Один из парней подошел к нему и начал наносить удары по его голове. Он отошел к 3 подъезду и потерял сознание. А когда пришел в себя, то увидел что приехавшие двое парней избивают ногами лежащего ОСОБА_4. ОСОБА_6 в тот момент не было. Из окон им кричали люди, чтобы они успокоились. От ОСОБА_6 на следующий день ему стало известно, что ОСОБА_4 сильно избили. (л.д.71).
Согласно с заявлением ОСОБА_4 в котором он просит привлечь к ответственностит двоих парней, которые 31.08.2009 года избили его примерно в 3 часа утра возле киоска возле дома 59 по ул. О. Дундича в г. Мариуполе(л.д.6).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1615/504 от 15.12.2009 года потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде признаков геморагического ушиба правой пазухи лобной доли, многооскольчатого перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной, медиальной, нижней стенок правой орбиты, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, ушиба мягких тканей лицевой области справа, эмфизема мягких тканей лицевой области справа, гематомы по окружности обих глаз с субконьюнктивальными кровоизлияними, ушиба мягких тканей носа ( имеется отек и кровоподтек), ссадины поясничной области и обеих локтевых суставов, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 41).
Исходя из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_10 в ходе которых последние указали на механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д. 53,54)
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1615/504/43 от 21.04.2010 года обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые ссылаются в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 и ОСОБА_10(л.д.58)
Исходя из протоколов предъявления фотоснимков для опознания с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_6 которые опознали ОСОБА_2 как лицо находящееся 31.08.2009 года примерно в 3 часа утра возле киоска возле дома 59 по ул. О. Дундича в г. Мариуполе и наносящее им удары, а также ОСОБА_4 (л.д. 73,77)
Исходя из протокола предъявления лица для опознания с участием ОСОБА_10 которая опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 31.08.2009 года вместе с другим парнем избивали ОСОБА_4 примерно в 3 часа утра возле киоска дома 59 по ул. О. Дундича в г. Мариуполе (л.д. 75).
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершеное группой лиц, а также умышленные действия, выразившиеся в средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленных повреждениях не являющимися опасным для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровью потерпевшего ОСОБА_4 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 УК Украины.
Избирая меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- Нурбаеву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в характеристике отсутствуют данные о его ненадлежащем поведении, т.е характеризуется положительно, материальный ущерб погасил полностью, моральный ущерб погасил частично в сумме одна тысяча гривен, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предьявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который расматривается судом вместе с уголовным делом.
В соответстии со ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается в полном обьеме лицом, причинившим его, при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, причинившим его, при наличии вины.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физического и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных обстоятельств.
Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в его пользу морального вреда в сумме 20000 гривен, поскольку в связи с причинением ему телесных повреждений, он перенес психологическую травму, ухудшилось его состояние здоровья, изменилась жизнь, он некоторое время не мог работать и находился на иждивении жены.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде,подсудимым был возмещен материальный вред в полном обьеме в сумме одна тысяча гривен и моральный частично в сумме одна тысяча гривен.
Суд применяет принцип разумности и справедливости, учитывая характер совершенного преступления, моральные страдания потерпевшего, ухудшение состояния его здоровья полагает возможным удовлетворить иск в части морального вреда частично в сумме 6000 гривен, так как потерпевшему в счет погашения морального вреда возмещена одна тысяча гривен и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 5000 гривен.
Суд также взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего расходы на адвоката,пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 500 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323- 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:
по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишение свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 5000 гривен,расходы на адвоката в сумме 500 гривен.
Всего взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 5500 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :