1-50/11
17.02.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А,Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Скакун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кировское Донецкой области, гражданки Украины, русской, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судима 1). 12.04.2000 г. Кировским городским судом Донецкой области по ст. 94 УК Украины( в редакции 1960 г.) к 9 годам лишения свободы, освобождена 24 марта 2006 года на основании Указа Президента Украины «Об амнистии», 2). 14 января 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, не работающей, проживающей про адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч. 3 УК Украины , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, не работающего, неженатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч. 3 , 309 ч.1 УК Украины
24.07.2010 года, в период времени с 0:20 час до 1:25час, ОСОБА_1 действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, ОСОБА_2 а также с двумя неустановленными лицами, с целью кражи чужого имущества, через ограждение, проникли на охраняемую территорию цеха «Подготовки Производства» ПАО «ММК им, Ильича» в Ильичёвском районе г. Мариуполя, откуда пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ПАО «ММК им. Ильича», а именно ферросплавы, общим весом 116 кг., на общую сумму 1368,22 гривен, однако не выполнив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по независящим от их воли причинам, так как 24.07.2010 года в 1:25 час на месте преступления были задержаны сотрудниками охраны ПАО «ММК им. Ильича».
21.09.2010 года ОСОБА_2, находясь во дворе АДРЕСА_2, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления путем курения, умышленно незаконно приобрел, а именно сорвал растение конопли, которое положил перед входом в дом, над входной дверью, между шифером дома и крышей тамбура, стал незаконно хранить для личного потребления путем курения, без цели сбыта периодически измельчая высохшие части руками, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года. 28.09.2010 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, перед входом в дом, над входной дверью, между шифером дома и крышей тамбура, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 12,6 г, в пересчете на сухое вещество составляет 11,1 г., которое ОСОБА_2 заранее незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину свою признала полностью и пояснила, что с марта 2006 года она проживает в г. Мариуполе совместно со свекровью ОСОБА_4, детьми ОСОБА_5 1992г.р., ОСОБА_6 1996г.р,, ОСОБА_7 2009г.р. . Ее девичья фамилия ОСОБА_11. Фамилию меняла 18 июня 1988 в связи с тем что вышла замуж за ОСОБА_8, после этого 30.07 1991 года вышла замуж за ОСОБА_9, и поменяла фамилию , 17.09.2009 года она вышла замуж за ОСОБА_10 и взяла его фамилию. Примерно с 15.07.2010 года по 23.07.2010 года она подрабатывала в торговом киоске , который расположен г. Мариуполь ул. Родниковая. 23.07.2010 года к торговому киоску пришла компания из 6 человек .Они разговорились и ей стало известно, что они не работают, а зарабатывают на жизнь тем, что воруют в заводе металл. Поскольку ей не хватало денег на содержание трех детей, на поинтересовалась как туда пройти. Ей рассказали , что в районе 5 проходных в заборе имеется дыра и когда она пролезет через нее, то будет освещенная дорога по которой необходимо идти. 23.07.2010 года, примерно в 10 -00 к киоск , где она торговала , подошел ОСОБА_2, и она предложила ему сходить на завод Ильича, чтобы похитить там металл и сдать его на пункт приема и заработать денег, он согласился. Около 20-00 часов она пришла к ОСОБА_2, они взяли джинсовые брюки, чтобы в них складывать металл. К ним подошли ОСОБА_12 и ОСОБА_9, которые проживали у ОСОБА_2, они также пошли вместе с ними. В районе 5 проходных ворот через дыру в заборе они прошли на территорию. По дороге ОСОБА_9 предложил им прособирать ферросплавы, так как они дороже. Там же они встретили ОСОБА_3 , которого позвали с собой собирать ферросплавы, он согласился, и они направились к вагонам. Она осталась возле вагона, а ОСОБА_9, ОСОБА_12 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полезли в вагоны. Собрав ферросплавы , они стали уходить. Она шла впереди и смотрела, чтобы по дороге не было охраны. Подойдя к какому то зданию, она увидела охрану и предупредила криком своих знакомых и спряталась в кустах, но ее , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 задержали работники охраны, а остальные убежали. Их привезли на КПП , куда потом приехали сотрудники милиции. В ее присутствии производили взвешивание ферросплавов, вес которых составил 116 кг. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.07.2010 года, примерно в 9-30. он подошел к киоску, расположенному по ул. Родниковой, где торговала ОСОБА_1. Она предложила пойти с ней на завод им.Ильича, чтобы похитить там металл и сдать его на пункт приема , чтоб заработать денег. Он согласился. Около 20.00 часов к нему домой пришла ОСОБА_1, они взяли джинсовые брюки, чтобы в них складывать металл. В это время к ним подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_12, которые проживали у него, им также предложили пойти за металлом и они согласились. Все направились в сторону станции «Сартана» в район 5 проходных и через дыру в заборе .На территории завода ОСОБА_9 предложил им насобирать ферросплавы, так как они дороже, они согласились. Проходя мимо кустов, они встретили ОСОБА_3, которому также предложили пойти с ними собирать ферросплавы, он согласился. После этого они влезли в вагон и стали собирать ферросплавы и складывали их в штанины брюк ,а ОСОБА_1 осталась возле вагонов, смотреть чтобы не было охраны. Набрав ферросплавов , они вылезли из вагонов и пошли в сторону ЦПП . ОСОБА_1 шла впереди. Подойдя к ЦПП, она крикнула «охрана » и все стали убегать. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 спрятались в кустах, но их обнаружила и задержала охрана комбината. Их привезли на КПП , потом приехали сотрудники милиции и они поехали на весовую, где в их присутствии провели взвешивание брюк, в которых находился ферросплав, вес составил 116 кг. В содеянном раскаивается. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что примерно 21.09.2010 года он решил попробовать коноплю путем курения , т.к. у него не было денег на сигареты. Для этого он оборвал с кустов дикорастущей конопли, которая росла во дворе его дома по адресу: АДРЕСА_2 верхние листья и положил над входной дверью, чтобы сохли, и по мере их высыхания перетирал листья конопли руками. Данное наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. 28.09.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, и в присутствии двух понятых и с его согласия провели осмотр его дома. В ходе осмотра была обнаружена конопля над входной дверью. Он пояснил, что это конопля, которую он сушит для себя чтобы в дальнейшем ее употребить. Коноплю поместили в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, и скрепили биркой , где расписались он и понятые. В содеянном раскаивается.
В период досудебного следствия ОСОБА_3, показания которого, данные им в период досудебного следствия были оглашены в судебном заседании, свою вину признавал полностью и пояснял, что 24.07.2010 года, примерно в 00- 10 час.. он пошел в столовую, которая расположена на территории комбината ПАО « ММК им.Ильича» чтобы поесть. Так как территория охраняется, он перелез через забор, в районе «5 проходных ворот » и направился к столовой. Так как столовая работает с 01-00 час. до 03-00 час. , а он пришел в 00-30 час. , то решил подождать, когда столовая откроется возле ЦПП в кустах. Примерно в 00- 40 час. к нему в кусты подошла компания из троих мужчин, и одной женщины у которых на плечах находились джинсовые брюки. Одного из мужчин зовут ОСОБА_2, с которым он ранее встречался, на пункте приема металла, его анкетных данных и место жительство ему не известно. Остальные представились ему как: ОСОБА_9, ОСОБА_12 и женщина по имени ОСОБА_1, с которыми он завел разговор, о чем вели разговор он не помнит. В ходе беседы ОСОБА_9 предложил ему пойти с ними собрать со дна вагонов ферросплавы, и сдать их в пункт приема металла, на что он согласился. Тогда они ему дали одни брюки, чтоб в них собирать ферросплавы, и они направились к вагонам, собирать ферросплавы, место где стояли вагоны может показать визуально. Подойдя к вагонам., он ОСОБА_9, ОСОБА_2 и ОСОБА_12 полезли в вагоны собирать со дна ферросплавы. Собрав ферросплавы со дна вагона, он сложил их в штанины брюк, которые были завязаны нитью в нижней части, которые они ему дали. В тот момент, когда они полезли собирать ферросплавы, ОСОБА_1 осталась возле вагонов, смотреть чтобы не было охраны Набрав ферросплавов в штанины брюк; они вылезли с вагонов. Положив брюки в которых находились ферросплавы на правое плечо, он направился вместе с ними по дорожке в сторону ЦПП за которым находится забор. ОСОБА_1 шла впереди и смотрела, чтоб по дороге не было охраны Подойдя к ЦПП, ОСОБА_1 крикнула « охрана » и они кинулись вместе с мешками убегать в кусты, которые были расположены недалеко от них. Охрана кинулась за ними, и задержала его, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а ОСОБА_9 и ОСОБА_12 выбежали из кустов и побежали в обратную сторон. После чего охрана вызвала машину. Примерно через 20-30 мин. приехал служебный автотранспорт, куда он вместе с ОСОБА_2 погрузили черверо брюк, в которых несли ферросплавы, после чего автомобиль уехал. Охрана повела их на КПП № 34.Потом приехали сотрудники милиции и они поехали на весовую, где в их присутствии провели взвешивание которых находились ферросплавы, вес составил 116 кг.( л.д. 80).
Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности их позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, данных, характеризующих их личности и пришел к выводу о том, что события преступлений имело место, вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.1, 3, 185 ч. 3 УК Украины, а также ОСОБА_2 незаконного приобрел , изготовил и хранил наркотическое средств без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину признала полностью , чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, не судим. Суд также учитывает то обстоятельство, что преступление- кража до конца не доведено, что уменьшает его тяжесть, а ОСОБА_2 , кроме того, совершил преступление средней тяжести, чистосердечное признание вины подсудимыми, которое выразилось в полном признании ими своей вины , что позволило суду рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, в характеристиках подсудимых отсутствуют данные об им ненадлежащем поведении, т.е. они по месту жительства характеризуются положительно.(т. 1 л.д.87,112).
Как отягчающее наказание обстоятельство у ОСОБА_1 суд учитывает рецидив.
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд находит возможным избрать подсудимым наказание с применением ст. 75, 79 УК Украины.
Учитывая то, что указанное преступление было совершено ОСОБА_1 до постановления приговора судом Орджоникидзевского района г. Мариуполя от 14 января 2011 года, которым она была осуждена по ст. 198 УК Украины к одному году лишения свободы , суд назначается ей наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины применяя принцип частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч. 3 УК Украины и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием , определенным приговором суда Орджоникидзевского района г. Мариуполя от 14 января 2011 года, окончательно определить наказание в виде 3( трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать ОСОБА_2 виновным ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч. 3 , 309 ч.1 УК Украины и определить наказание по ст. 15 ч.1, 3, ст. 185 ч. 3 в виде лишения свободы сроком на 3 года , по ст. 309 ч. 1 - в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 2(двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - ферросплавы в 2-х мешках в количестве 116 кг., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУ - вернуть ПАО «ММК им. Ильича» , полиэтиленовый пакет с каннабисом весом 9, 3 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы 206(двести шесть) гр. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 , находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :