Рішення від 22.02.2011 по справі 2-242/11

Справа № 2-242/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клокова К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переросподіл часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частку домоволодіння -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перерасподіл часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1, зазнвчивши у позовні заяві, що їй на підставі права власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.02 року належить 29/50 часток вказаного домоволодіння. Співласниками цього будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить 21/50 частка домоволодіння згідно договору купівлі-продажу, а ОСОБА_3 7/25 часток домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину. Але вона не має можливості розпорядитися своєю часткою будинку, оскільки вона не відповідає розміру її частки у загальному складі домоволодіння. Після отримання сторонами правовстановлюючих документів у зв»язку з будівництвом одним з співвласників ОСОБА_4 малогабаритного будинку на вказаній земельній ділянці, рішенням Іллічівської райдержадміністрації № 82 від 24.04.02 року «Про прийомку малогабаритних будинків у експлуатацію та оформлення права власності на них» за кожним з колишніх співвласників були визначені частки у домоволодінні. За ОСОБА_4 - 7/25 часток, за ОСОБА_2 - 10/25 часток, за ОСОБА_6 - 8/25 часток. Але співласники не змінили свої праовстановлюючи документи та не отримали свідоцтво про право власності на відповідну частку домоволодіння згідно вказаного рішення. Таким чином вона успадкувала 29/50 часток домоволодіння після смерті ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_4 її частку у розмірі 7/25 часток отримала у спадщину ОСОБА_3 Просила суд визначити її ідеальну частку у праві власності у домоволодінні АДРЕСА_1 у розмірі 8/25 часток згідно рішення Іллічівської райдержадміністрації № 82 від 24.04.02 року «Про прийомку малогабаритних будинків у експлуатацію та оформлення права власності на них».

У судове засідання позивачка - ОСОБА_1 не з»явилася, недала суду письмову заяву у якій підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання - відповідач ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідачка - ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.02 року належить 29/50 часток домоволодіння. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 Співласниками цього будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить 21/50 частка домоволодіння згідно договору купівлі-продажу, а ОСОБА_3 7/25 часток домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Після отримання спадкодавцями правовстановлюючих документів, у зв»язку з будівництвом одним з співвласників ОСОБА_4 малогабаритного будинку на вказаній земельній ділянці, рішенням Іллічівської райдержадміністрації № 82 від 24.04.02 року «Про прийомку малогабаритних будинків у експлуатацію та оформлення права власності на них» за кожним з колишніх співвласників та ОСОБА_2 були визначені частки у домоволодінні. За ОСОБА_4 - 7/25 часток, за ОСОБА_2 - 10/25 часток, за ОСОБА_6 - 8/25 часток. Але співласники не змінили свої праовстановлюючи документи та не отримали свідоцтво про право власності на відповідну частку домоволодіння згідно вказаного рішення. Таким чином позивачка успадкувала 29/50 часток домоволодіння після смерті ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_4 її частку у розмірі 7/25 часток отримала у спадщину ОСОБА_3

Оскільки фактично частка позивачки ОСОБА_1 у розмірі 8/25 часток домоволодінн визначена рішенням Іллічівської райдержадміністрації № 82 від 24.04.02 року «Про прийомку малогабаритних будинків у експлуатацію та оформлення права власності на них», вимоги позивачки знійшли підтвердження матеріалами справи, не оспорюються іншими сторонами та не порушують прав інших осіб, суд вважає доцільним у порядку передбаченому ст 356,357,358 ЦК України визнати за позивачкою право власності на 8/25 часток домоволодіння № 6 по вул. Джамбула у Іллічівському районі м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,256 ЦПК України, ст. 356,357,358 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перерасподіл часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння та визнання права власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Топчій