Рішення від 16.02.2011 по справі 2-223/11

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т. О., розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей та на свою користь до досягнення дитиною 3-х річного віку, де зазначила, що 21.11.2003 році вона уклала шлюб з відповідачем у міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1138. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердому грошовому виразі у розмірі 1000 грн., але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, а також на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку у твердому грошовому виразі у розмірі 500 грн., щомісячно вказуючи на те, що вони з відповідачем однією сім'єю не проживають з листопада 2010 р. спільне господарство не ведуть, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей та її не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення так як вони викладені вище, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердому грошовому виразі у розмірі 1000 грн., але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, а також на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку у твердому грошовому виразі у розмірі 500 грн., щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме: згодний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але сплачувати на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку у твердому грошовому виразі у розмірі 500 грн., щомісячно не згодний, за причиною того що у нього матеріальні труднощі пов'язані з виплатою заборгованості за кредитним договором на придбання нерухомості, а саме житлового будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя, його та позивачки.

Суд, вислухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 11.10.2004 р., актовий запис № 655, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка хоче стягнути аліменти.(а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження, виданого у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 17.03.2009 р., актовий запис № 231, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивачка хоче стягнути аліменти.(а.с. 8)

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При стягненні аліментів на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як слідує з пояснень відповідача в судовому засіданні, що не заперечувала позивачка, його заробітна плата під час праці в ПАТ «ММК ім. Ілліча» складає в середньому 1400 грн. в місяць (а.с. 11). Але відповідач щомісяця сплачує кредит з 2005 р. за житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який є спільною сумісною власністю подружжя, у розмірі 79, 40 доларів США.

З наданої до матеріалів справи довідки, яка надана позивачці ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається що позивачка отримує державну допомогу при народженні дитини та за доглядом за нею до 3-х років на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 130 грн. та 1250 грн. з 01.03.2009 р. по теперішній час, щомісяця.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) іншого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів з подружжя визначається з урахуванням можливості одержання утримання та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення позивачки, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 80, ч. 2 ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ключове Володарського району Донецької області, працюючого у ПАТ «ММК ім. Ілліча» ВВО охоронцем, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення самою найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 10.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ключове Володарського району Донецької області, працюючого у ПАТ «ММК ім. Ілліча» ВВО охоронцем, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, починаючи утримання з 10.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко