Рішення від 22.02.2011 по справі 2-379/11

Справа № 2-379/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності за законом від 22 жовтня 1975 року, зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя 11 листопада 1975 року за реєстровим №170 Позивачка є єдиним спадкоємцем. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки весь час проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 сплачує комунальні послуги, утримує будинок, робить поточні ремонти. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради - Наливай О.С., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти встановлення факту прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року просила відмовити.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається посвідка про народження серії А №НОМЕР_1, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР №НОМЕР_2, виданого Старо-Кримською селищною радою, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 02 серпня 1948 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №НОМЕР_3, виданого Старо-Кримською селищною радою м.Жданова Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 11 березня 1976 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за реєстровим №6084 встановлено, що ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №НОМЕР_4 від 23 серпня 1994 року, виданого Старо-Кримською селищною радою м.Маріуполя Донецької області.

За повідомлення Третьої Маріупольської державної контори, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в справах держнотконтори відсутня.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 дійсно постійно проживала та проживає і в теперішній час в домоволодінні АДРЕСА_1 веде господарство, сплачує комунальні послуги.

Згідно зі ст.ст.548, 549 в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, після смерті своє матері ОСОБА_3, оскільки на момент смерті ОСОБА_1 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 та вела суспільне господарство. На підставі чого заявниці слід встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а в задоволенні позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька