,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-374/11
21.02.2011 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пильщиком у доменному цеху ПАТ "ММК ім. Ілліча", який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КпАП України, -
ОСОБА_1 02 лютого 2011 року о 22.00 год. по вул. 8 Березня в м. Маріуполі був затриманий робітниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, сухість у роті, порушення уваги), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, за результатами якого складений висновок про наркотичне сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 02.02.2011 року керував автомобілем ЗАЗ Деу по вул. 8 Березня в м. Маріуполі та о 22.00 год. був зупинений робітниками ДАІ, які виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння і доставили його у наркологічний диспансер для проведення медичного огляду. При проведенні огляду лікар не виявив у нього ознак наркотичного сп'яніння. Через два дні інспектор зателефонував йому та запросив для ознайомлення з результатами медичного висновку та складання адміністративного протоколу. З висновком ОСОБА_1 не згоден.
Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, незважаючи не заперечення провини самим правопорушником, підтверджується висновком КЛПУ "Міського наркологічного диспансера" м. Маріуполя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 256 від 02.02.2011 року, а також рапортом інспектора ДПС Савіна М.М.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння повторно протягом року.
З урахуванням особи правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко