Справа № 2-463/11
"21" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Юридичного батька дитина не має. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З дня народження дитини відповідачка не намагається створити належних умов для проживання та виховання дитини. ОСОБА_2 власного житла не має, мешкає в квартирі у свого співмешканця за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі жилою площею 16,4 кв.м. мешкає 5 чоловік, повна антисанітарія. Співмешканець відповідачки та його батько зловживають спиртними напоями, влаштовують сварки. Для дитини немає предметів особистої гігієни, одяг брудний, немає продуктів харчування. Спеціалістами служби у справах дітей, а також Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівниками дитячої поліклініки міської лікарні №5 з ОСОБА_2 проводилася профілактична робота, але позитивного результату не досягнуто. Відповідачці було запропоновано тимчасово влаштувати дитину до державного закладу та згідно її особистої заяви, дитина 16 вересня 2010 року була влаштована до дитячого будинку «Центр опіки», де малолітня перебуває до теперішнього часу. Відповідачка жодного разу не відвідала дочку в дитячому будинку, матеріальну допомогу на утриманням дочки не надає, не цікавиться її здоров'ям та життям. Оскільки відповідачка тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, однак визнала, що її малолітній дочці ОСОБА_3 немає місця мешкання, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 де мешкає відповідачка антисанітарія. Крім того, вона ніде не працює, за дитиною не доглядає, матеріально не забезпечує.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.
Відомості про батька дитини внесені на підставі ст.135 СК України.
В матеріалах справи мається характеристика ОСОБА_2 від 31 серпня 2010 року, складена головою КСН «Центральний ІІ», відповідно до якої ОСОБА_2 за час свого проживання зарекомендувала себе з негативного боку, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, умов для проживання та виховання дитини немає.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24 листопада 2009 року, 09 квітня 2009 року, 03 червня 2009 року, 27 серпня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю дочкою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В квартирі антисанітарія, доходу в сім'ї немає.
В матеріалах справи мається рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя №2-2874/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком від 19 лютого 2010 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим повинна бути позбавлена батьківських прав щодо її доньки та з неї підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України
Позов Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її особистий рахунок РО №НОМЕР_2 у ВАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи утримання з 02 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Кашицька
| № рішення: | 14115772 |
| № справи: | 2-463/11 |
| Дата рішення: | 21.02.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кальміуський районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав |
| Стадія розгляду: | (03.03.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 03.03.2021 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню |
| 10.01.2020 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 05.03.2020 15:00 | |
| 10.03.2020 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.04.2020 13:30 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.05.2020 16:00 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.10.2020 10:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |