Рішення від 15.02.2011 по справі 2-399/11

Справа № 2-399/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т. О., розглянувши ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права власності на самовільно зведені будівлі -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіни літ. а1-1, гараж літ. Г-1, душ літ. Д-1, прибиральня літ. Е-1, огородження № 1, 2, замощення літ. І, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в обґрунтування якого зазначивши, що вказана земельна ділянка, площею 0, 1500 га, належить позивачці на підставі права власності, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 06.07.2006 р. за № У/111-34/3. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.1999 р. У період експлуатації вказаного домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала вищенаведені будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіни літ. а1-1, гараж літ. Г-1, душ літ. Д-1, прибиральня літ. Е-1, огородження № 1, 2, замощення літ. І, які значаться на генеральному плані. Вказані будові не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці будівлі право власності.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -Сартанської селищної ради, до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, земельна ділянка, площею 0, 1500 га, належить позивачці на підставі права власності, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 06.07.2006 р. за № У/111-34/3.(а.с.8)

У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 09.03.2010 р., де вказано що в домобудуванні № 9 по АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовано будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-2, житлову мансарду літ. А-м.

Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан будівельних споруд від 01.11.2010 р. самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіни літ. а1-1, гараж літ. Г-1, душ літ. Д-1, прибиральня літ. Е-1, огородження № 1, 2, замощення літ. І, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі, але при будуванні гаражу літ. Г-1, є порушення діючих будівельних норм та правил -вимоги щодо розташування будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських та сільських селищ»(стіни будівлі знаходяться на відстані менш 1 м. від межі суміжної земельної ділянки.

Вказані порушення норм розташування будівлі здійснює умови сумісного користування конструкціями стін з власниками суміжної ділянки, що зобов'язує сторони до взаємних угод.

Згідно заяви наданої від імені сусідки позивачки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка не заперечує проти розміщення будівлі гаражу літ. Г-1, який належить позивачки на межі з її земельною ділянкою. (а.с. 18).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіни літ. а1-1, гараж літ. Г-1, душ літ. Д-1, прибиральню літ. Е-1, огородження № 1, 2, замощення літ. І, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіни літ. а1-1, гараж літ. Г-1, душ літ. Д-1, прибиральню літ. Е-1, огородження № 1, 2, замощення літ. І, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко