1-98/11
15 февраля 2011 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Шапар Е.Ю. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Кунград Каракалпакской АССР, Узбекистан, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электрослесарем ДП «Специализированное управление «Механомонтаж»№219, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-
ОСОБА_2 20 июля 2010 года примерно в 21-00 час будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в салоне автомобиля «КРАЗ»258 госномер НОМЕР_1 на пересечении пр.Карпова и ул.Тополиной в Ильичевском районе г.Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар сжатой кистью руки в область лица, причинив ему повреждения в виде кровоподтека подбородка слева, открытого двухстороннего перелома нижней челюсти во фронтальном отделе слева и правого суставного отростка, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно 20 июля 2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил потерпевшему телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил факт причиненных ему телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подсудимым. Пояснил, что претензий материального характера не имеет, однако просит взыскать с виновного в счет морального вреда 5000 грн.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, но повлекшее длительное расстройство здоровья, доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание. Вместе с тем подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольно принял меры к погашению причиненного ущерба, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая его необходимым и достаточным для исправления подсудимого.
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 5000 грн., в обоснование которого он указал, что вследствие противоправных действий подсудимого перенес нервное потрясение, обращался в лечебные учреждения, какое то время не работал, в связи с чем был нарушен обычный уклад его жизни.
Суд, исходя из причиненных потерпевшему моральных страданий, материального положения подсудимого, а также разумности взыскиваемой суммы считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 3000 грн., полагая, что эта сумма будет достаточной для такого рода возмещения. Учитывая тот факт, что виновным потерпевшему возмещен моральный ущерб в размере 500 грн., с подсудимого ОСОБА_2 подлежит взысканию сумма в размере 2500 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2500 грн. морального ущерба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :