Вирок від 03.03.2011 по справі 1-64/11

Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-64/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

03.03.2011 года Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Макаганчук В.И.

при секретаре: Александрович Н.В.

с участием государственного

обвинителя: Ясинского А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ждановка Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, у ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, где они совместно проживают, возник умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление вышеуказанного психотропного вещества, 06.01.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, путем химических реакций, незаконно изготовили жидкость массой не менее 8,61 г., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих, (метамфетамин), которое в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, стали незаконно хранить в хозяйственной постройке домовладения 87 по ул. Больничной в г.Ждановка.

06.01.2011 года, в 13 часов 15 минут, работниками милиции Ждановского ГО был проведен осмотр хозяйственной постройки дома АДРЕСА_1, где проживают ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, с жидкостью массой 4,08 г., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с сухим остатком массой 0,27 г.; медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, с жидкостью массой 0,67 г., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с сухим остатком массой 0,04 г.; стеклянный флакон с жидкостью массой 3,86 г., содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с сухим остатком массой 0,22 г., которые ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, незаконно изготовили и хранили для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, 05 июня 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, где они совместно проживают, возник умысел на незаконное приобретение прекурсоров, с целью их использования для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псефдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прекурсоров, с целью их использования для изготовления вышеуказанного психотропного вещества, 05 июня 2010 года, примерно в 11.00 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, с целью использования для изготовления психотропных веществ, приобрели на рынке г.Ждановка пластиковую емкость объемом 0,5 л. с соляной кислотой и стали хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1.

После чего, 06.01.2011 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, незаконно изготовили путем химических реакций, с использованием вышеуказанной кислоты особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, общей массой не менее 8,61 г. и стали незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

06.01.2011 года, в 13 часов 15 минут, при проведении принудительного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, работниками милиции была обнаружена и изъята ПЭТ с жидкостью объемом 170 мл., которая содержит прекурсор - соляную кислоту.

Данные прекурсоры ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года, в редакции 22.12.2006 года, незаконно приобрели и хранили с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей деяниях по ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала суду, что она 06.01.2011 года договорилась со своим сожителем изготовить психотропное вещество и примерно в 10.00 часов, находясь в помещении хоз.постройки домовладения АДРЕСА_1, они изготовили около 10 мл. психотропного вещества -«псевда», с использованием соляной кислоты, которую купили 05.06.2010 года на рынке. По 1,5 мл. психотропного вещества они употребили, а остальное оставили хранить по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта. 06.01.2011 года, примерно в 13 часов, сотрудники милиции провели у нее дома осмотр, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки обнаружили вышеуказанное психотропное вещество, а также бутылки с «малясом», лейку, трубку, соляную кислоту. Все поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенных ею преступлениях признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимой. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенными по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью использования их для изготовления психотропных веществ, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.311УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой ОСОБА_2: ранее не судима, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ЦГБ г.Ждановка с диагнозом: Мочекаменная болезнь.

Чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимой в совершении преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым иск Кировского межрайонного прокурора в интересах НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области к подсудимой ОСОБА_2 о взыскании затрат на производство экспертизы на сумму 516 грн. (по счету №33), удовлетворить.

Вещественные доказательства: 9 пакетов, возвращенных после криминалистической экспертизы, в которых находятся медицинские шприцы с жидкостями, флаконы с жидкостями, стеклянная трубка, лейка, ПЭТ, стеклянные банки, смывы с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ждановского ГО ГУМВД -надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.311 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины и п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить продолжительностью на 2 (два) года, обязав ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора в интересах НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области к подсудимой ОСОБА_2 о взыскании затрат на производство экспертизы на сумму 516 грн. (по счету №33), удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области в сумме 516,00 грн. (пятьсот шестнадцать гривен).

Вещественные доказательства: 9 пакетов, возвращенных после криминалистической экспертизы, в которых находятся медицинские шприцы с жидкостями, флаконы с жидкостями, стеклянная трубка, лейка, ПЭТ, стеклянные банки, смывы с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ждановского ГО ГУМВД -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: В.И. МАКАГАНЧУК

Попередній документ
14115631
Наступний документ
14115633
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115632
№ справи: 1-64/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жданівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Розклад засідань:
12.03.2021 09:55 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.03.2023 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
09.05.2023 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ВІТАЛІЙ БОРИСОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІРОСЄДІ А І
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІРОСЄДІ А І
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
засуджений:
Ладюков Анатолій Сергійович
Олійник Віктор Іванович
Писарюк Петро Юрійович
підсудний:
Бабчук Володимир Вікторович
Батко Анатолій Григорович
Владимирський Ігор Борисович
Возняк Іван Михайлович
Волошенюк Марина Анатоліївна
Врадій Віталій Васильович
Гуль Марина Іванівна
Кензір Микола Миколайович
Кобзаренко Максим Борисович
Кригін Костянтин Вікторович
Миронцев Євген Михайлович
Павловський Микола Миколайович
Пронько Ігор Григорович
Рудяк Ярослав Володимирович
Смульський Віталій Олександрович
Стьопочкін Роман Євгенійович
Терещенко Олег Валентинович
Чепурного Віталія Олександровича
Ясковець Олена Миколаївна
потерпілий:
Ангельчук Віктор Петрович
Бик Сімха Меєрович
Вахрамеєв Сергій Валерійович
Волошенюк Аркадій Іванович
Волошенюк Ярослав Іванович
Гжибовський Віктор Вікторович
Лакатош Рудольф Федорович
Ткач Олександр Олександрович
представник потерпілого:
Роштабіга Павло Валерійович
прокурор:
Цибух Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ