3-238/11
09.03.2011 м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м.Костянтинівка Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року серії АН1 №508138, ОСОБА_1, 08 лютого 2011 року о 08 годин 05 хвилин на вулиці Заборського,85 с.Кіндратівка Костянтинівського району, керуючи автомобілем "ГАЗ-3110" номерний знак " НОМЕР_1" в залежності від швидкості руху і дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал і скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2105" номерний знак " НОМЕР_2" , чим порушив п. 13,1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 лютого 2011 року приблизно о 08 годині ранку рухався з Олексієво-Дружківка в м.Дружківка по вулиці Заборського. Свій рух здійснював на автомобілі марки "ГАЗ-3110". Попереду нього рухався автомобіль "ВАЗ-2105", який через 40м. почав збавляти швидість руху, а він почав обгоняти дане авто. Водій авто"ВАЗ-2105" зробив маневр ліворуч і вдарив авто "ГАЗ-3110". Внаслідок ДТП у автомобіля водія ОСОБА_1 пошкоджено дзеркало, крило та дверь. Вважає винним в скоєнні даного порушення водія автомобіля "ВАЗ-2105", так як той неуважно рухався і просить провадження по справі закрити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08 лютого 2011 року о 08 годині 00 хвилині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 прямували в м.Дружківка на таксі "ГАЗ-3110". Попереду їх рухався автомобіль "ВАЗ-2105" , який вони обгоняли. Під час виконання цього руху той автомобіль їх притиснув (можливо, він об*їжджав яму), і вони виїхали на обочину. В авто "ВАЗ-2105" було включено лише лівий обгін повороту. Габарити включені не були, а працювали поворотники. В даному автомобілі він сидів на задньому сидінні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08 лютого 2011р. о 08годині00хвилині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 їхали в м.Дружківка. Так як на автомбусній зупинці було багато людей, а на вулиці дуже холодно, вони зупинили "Таксі". На "Колоні" попереду них їхав автомобіль бежевого кольору марки "ВАЗ-2105", який почав пригальмовувати, і вони його обігнали. Під час керування транспортним засобом, водій того авто розмовляв по телефону і поворот не показав. Водій ж "Таксі" ГАЗ-3110, навпаки, включив поворот. Розмовляючи по телефону водія авто різко віднесело в бік, так і трапилось ДТП.
Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений п. 13.1 ПДР та ст. 124 КУапП. Так, його дії повністю відповідають п. 14.1 ПДР України. Він здійснював обгін транспортного засобу лише ліворуч. Показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 під час руху виконув всі Правила дорожнього руху України. Є значним порушенням з боку водія автомобіля "ВАЗ-2105", який здіснював рух в автомобілі, розмовляючи по мобільному телефону, що сприяло скоєнню ДТП. Крім того той водій жодного маневру не обозначив. Просить провадження по справі закрити.
Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правпорушення, передбачений п. 13.1 ПДР України та ст. 124 КпАП України. Водій ОСОБА_1 здійснював обгін автомобіля "ВАЗ-2105" за правилам пункту 14.1 ПДР України, тобто здійснював його ліворуч. Даний факт підтверджено свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які знаходились в салоні автомобіля ОСОБА_1 Перед тим, як здійснювати даний маневр він подав сигнал про намір про поворот (перестроювання)ліворуч, швидкість руху не підвищував.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В зв'язку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.
Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_1 не містять складу адміністративного порушення.
Інші порушення у протоколі не зазначені.
Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дружківського міського суду Г.В. Молібога