Рішення від 01.03.2011 по справі 2-146/11

Справа 2-146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що після смерті їх батьків залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадкоємцями є вона та її рідний брат відповідач по справі. На час смерті батька вона фактично проживала разом з ним, оскільки він потребував постійного стороннього догляду.

Незадовго до смерті батька вона опинилася дуже в тяжкому матеріальному стані, що вимушило її поїхати на заробітки до Російської Федерації, звідки повернулася у жовтні 2010року.

В жовтні 2008року вона познайомилась із ОСОБА_3, з яким зареєструвала шлюб. У ОСОБА_3 залишилося немовля, за яким вона стала доглядати. Він часто хворів. Часу звернення до нотаріуса, БТІ тощо зовсім не залишилось.

06 листопада 2008року Дружківська державна нотаріальна контора №1 видала її брату ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на весь житловий будинок без врахування її права на спадщину. Такі обставини їй не були відомі.

На той час, як і зараз, спору між нею і відповідачем щодо користування будинком не виникало, тому вона не надавала значення оформленню документів на спадщину.

У подальшому ОСОБА_2 приховав від неї факт прийняття спадщини, та приховав від неї документи на будинок, з тим, щоб вона не змогла звернутися до нотаріальної контори. Тому про факт порушення останнім її прав на спадщину, їй стало відомо лише в грудні 2010року.

Просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 06 листопада 2008року на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, частково недійсним. Визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Просить розглянути справу у його відсутність.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, є відповідач ОСОБА_2

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і відповідно не прийняла спадщину, що підтверджується її поясненнями.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Діюче законодавство передбачає, що не мають права на спадкування особи, які зазначені в ст. 1224 ЦК України, які є спадкоємцями, однак повинні бути усунені від права на спадкування.

Обставин, які встановлюють підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом, позивачем не зазначено в позові і не встановлено таких в судовому засіданні.

Той факт, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, без врахування права позивача на її частку спадщини, і не повідомив її про це, не є підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Відповідач визнає обставини, які викладені в позові, про що свідчить його заява, надана до суду. Таким чином суд вважає, що права позивача на частку спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідачем визнаються і не оспорюються.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Таким чином законодавством передбачений порядок перерозподілу спадщини за згодою спадкоємців.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимоги про встановлення додаткового строку позивач не ставить.

Згідно ст.3 ЦПК України захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси позивача. Оскільки відповідачем визнається право позивача на частку в спадщині та існує законодавчий порядок перерозподілу спадщини за згодою спадкоємців, тому немає необхідності у захисті такого права.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, та керуючись ст. ст. 1301, 1280 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова