1-139/11
03.03.2011 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Молибога Г.В.,
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Сиверец Н.П.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двух детей: несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 25.11.2008г. за №1-352 к 100 часам общественных работ (в силу ст. 89 УК Украины судимость снята и погашена), проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_3 злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына (алиментов).
Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_3 является отцом несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Согласно исполнительного листа Дружковского городского суда Донецкой области № 2-3316 от 12 декабря 2003г. с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части со всех видов его заработка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума дохода граждан, начиная с 03.12.2003г. и до его совершеннолетия.
Однако, подсудимый не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате алиментов. Он стал злостно уклоняться от их уплаты. В связи с чем, по состоянию на 17 января 2011г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 15350,62грн.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что является отцом несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. По решению Дружковского городского суда Донецкой области с него взысканы алименты на его содержание. Алименты платил нерегулярно, так как не имеет постоянной работы. В данный момент занимается оказанием услуг в сфере благоустройства и ремонта жилья. Создав новую семью, от совместного проживания с женой ІНФОРМАЦІЯ_4 у них родилась дочь ОСОБА_5. Но, не смотря на это, сыну ОСОБА_4 материально помогает. При встрече с ним выделял деньги на поездку в санаторий и два раза пересылал деньги бывшей жене ОСОБА_2 через почту, но одна их не получала. Деньги передавал также ей лично. Из-за сложных отношений с ней встречается с сыном он редко, так как она запрещает. В данный момент, подсудимым ОСОБА_3 в филиале «Проминвестбанка» открыта накопительная карточка на имя сына ОСОБА_4 и этот счет им положено 100грн. Просит суд строго его не наказывать, так как обещает выплатить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что ранее она с подсудимым состояла в зарегистрированной браке. От данного брака с ним имеет сына ОСОБА_4. Показала, что ОСОБА_3 нерегулярно оплачивает алименты, она в буквальном смысле выпрашивает их у него по телефону. Общий долг у него по алиментам составляет более 15000грн. О том факте, что подсудимый через почту ей отсылал деньги известно не было. Не ограждает его от встреч с отцом. Считает, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, отбыл наказание, но задолженность не платит, просит избрать ему меру наказания при которой он смог выплачивать долг и платить регулярно алименты.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что ее сын должен платить алименты на ребенка. Всей семьей они помогают внуку, дают деньги. Считает отрицательным, что ОСОБА_2 не разрешает встречаться с ним. Для встреч с внуком она приглашала ее к себе, но из-за новой семьи, последняя отказалась ходить. Добавила также, что сын ее не работает и все же оплачивает долг.
Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления небольшой тяжести за злостное уклоняется от уплаты алиментов признал. Считает, что злостно он не уклоняется от уплаты алиментов, так как частично выплачивает их. С целью получить постоянную работу стал на учет в ЦЗ. К тому же, по месту проживания характеризуется положительно. В данный момент на его иждивении находятся фактически трое детей, которых он должен содержать. На основании вышеизложенного, просит избрать ему меру наказания в виде общественных работ.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренной ст. 164 ч.1 УК Украины доказана, как его признательными показаниями так и показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_8, копией исполнительного листа и решения суда, а также предупреждениями подсудимого о привлечении его к уголовной ответственности.
Согласно решения Дружковского городского суда в Донецкой области № 2-3316 от 12 декабря 2003г. с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части со всех видов его заработка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума дохода граждан, начиная с 03.12.2003г. и до его совершеннолетия.
На основании решения суда выписан исполнительный лист, который направлен в отдел государственной исполнительной службы г.Дружковка (л.д.16). Из данного исполнительного листа усматривается, что взыскание алиментов с подсудимого не производилось.
Согласно расчета государственного исполнителя (л.д.17) задолженность по алиментам у подсудимого по состоянию на 17.01.2011г. составляет 15350грн. 62 коп.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_10 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от выплаты алиментов, установленных решением суда.
Подсудимый, достоверно зная, что по исполнительному листу Дружковского городского суда Донецкой области он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, их не выплачивал. Являясь трудоспособным, алименты не платил, активных мер направленных к своему трудоустройству не принял. После вручения ему предупреждения о том, что в случае не выплаты алиментов против него будет возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от выплаты алиментов, подсудимый не принял мер по их выплате.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, в качестве обстоятельства смягчающего вину - признание вины, чистосердечное раскаяние; обстоятельств отягчающих вину выявлено не было.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа и исправительных работ, поскольку он нигде не работает и не имеет никаких доходов.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120(сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежней, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в пятнадцати суточный срок: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: