Справа 2-135/11
18 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретареві Ракітіній Н.Г.
за участю відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 02 вересня 2008 року був укладений договір надання кредиту №400058042, згідно з яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2262,05 грн. строком користування до 03.05.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, комісію 432,05грн. в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 24.12.2010р.у сумі 873,18грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 873,18грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. На позовних вимогах наполягає.
В судове засідання прибула відповідач ОСОБА_1, яка пояснила, що після укладення кредитного договору, вона розірвала шлюб з чоловіком і залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Суд, перевіривши надані відповідачем особисті документи, встановив, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 02 вересня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір №400058042 про надання кредиту у сумі 2262,05 грн.
Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2262,05 грн. та зобов'язалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 03 травня 2009 року. Однак свої обов'язки вона не виконала. І станом на 24 грудня 2010 року заборгованість за кредитом складає 873,18грн. Відповідач цю суму не оспорює. Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунок № 37396880020 в цьому банку, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 400058042 від 02.09.2008року станом на 24.12.2010 року у сумі 873 (вісімсот сорок три)грн. 18коп., також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 лютого 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 22 лютого 2011 року.
Суддя: Т. Д. Рогова
| № рішення: | 14115514 |
| № справи: | 2-135/11 |
| Дата рішення: | 22.02.2011 |
| Дата публікації: | 16.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дружківський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.02.2011) |
| Дата надходження: | 04.02.2011 |
| Предмет позову: | продовження строку для прийняття спадщини |
| 28.02.2020 10:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 01.04.2020 16:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 04.11.2020 08:30 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 09.08.2021 09:30 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 09.09.2021 13:00 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 22.09.2021 14:30 | Диканський районний суд Полтавської області |
| 14.12.2021 08:10 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |