Судовий наказ від 21.02.2011 по справі 2-н-21/11

Дружківський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 лютого 2011 р. Справа № 2-н-21/11 м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т. Д. , розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в інтересах Цеха телекомунікаційних послуг №9 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь ВАТ "Укртелеком" на п/р № 260051326 у Райффайзен Банк "Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764

заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 20 коп., три проценти річних в розмірі 01 (одна) грн. 30 коп., інфляційні збитки в розмірі 03 (три) грн. 76 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" на п/р № 260051326 у Райффайзен Банк "Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" на п/р № 260051326 у Райффайзен Банк "Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764

судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________ Т. Д. Рогова

Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____________ 2011 року

Судовий наказ видано «_____»_______________2011 року

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________2014 р.

Суддя _______________ Т. Д. Рогова

Попередній документ
14115495
Наступний документ
14115497
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115496
№ справи: 2-н-21/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу 243,09 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Олонцов Андрій Пилипович
Опальченко Віталі й Іванович
Паценко Олександр Анатолійович
Яковлева Валерія Леонідівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Підчехи І.В.
боржник:
Бєлякова Сергія Сергійовича
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Кінчук Тамара Олександрівна
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Медвідь Микола Миколайович
Миськова Ірина Іванівна
Черниш Мирослав Георгійович
заявник:
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ"Тернопільобленерго"
КП "Водоканал"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Гарасиміва Івана Нестеровича