Справа № 2-249/11
18 лютого 2011 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Рогова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
16 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Краматорської філії ПриватБанку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У позові позивач вказав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, і він просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки по кредитному договору, які мали місце після укладення договору. При визначенні підсудності позивач керується Законом України "Про захист прав споживачів" та ч.5 ст.110 ЦПК України, і звертається до суду за місцем свого проживання.
Застосування Закону України "Про захист прав споживачів" до спорів, що виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за іхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичних осіб, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Оскільки відповідач знаходиться у м. Дніпропетровську, а його філія - у м. Краматорську, позивачу необхідно звертатися до суду за місцем знаходження відповідача або його філії.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадженняу справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя: Т. Д. Рогова
| № рішення: | 14115494 |
| № справи: | 2-249/11 |
| Дата рішення: | 18.02.2011 |
| Дата публікації: | 15.03.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дружківський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі: |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (24.05.2011) |
| Дата надходження: | 18.03.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 09.04.2020 09:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 12.05.2020 09:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 15.05.2020 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 10.06.2020 09:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 10.09.2020 10:00 | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
| 18.09.2020 09:00 | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
| 18.01.2021 16:00 | Кагарлицький районний суд Київської області |
| 12.02.2021 09:20 | Кагарлицький районний суд Київської області |
| 09.03.2021 14:00 | Кагарлицький районний суд Київської області |
| 04.01.2024 09:00 | Арцизький районний суд Одеської області |