Рішення від 01.02.2011 по справі 2-116/11

Справа 2-116/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органа опіки та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення місця і часу побачень з нею,-

В С Т А Н О В И В::

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення місця і часу побачень з нею, в якій вказав, що він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі і має з нею неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010року вони з відповідачкою разом не проживають. Син залишився проживати з матір'ю. Він не може спілкуватися з дитиною і приймати участь у її вихованні, так як ОСОБА_2 чинить перешкоди. Вона забороняє йому бачитися з дитиною.

Позивач просить суд усунути перешкоди в його спілкуванні з сином, встановивши час та місце побачень кожної неділі місяця з 14 до 18 годин суботи та з 07годин 30хвилин до 12 годин неділі за адресою АДРЕСА_1 зобов'язавши відповідачку не перешкоджати його спілкуванню з дитиною.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги і просить встановити час побачення з сином тільки в неділю з 07годин 30хвилин до 12 годин.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти спілкування сина з позивачем за місцем її проживання кожної неділі з07годин 30хвилин до 12 годин.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позивні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, який проживає у теперішній час з матір'ю ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 чинила перешкоди у спілкуванні батька з сином, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування про встановлення часу та місця побачення з дитиною. Згідно рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №1304 від 02.12.2010р. ОСОБА_1 має право спілкуватися з дитиною за місцем мешкання дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тобто як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 мають рівні права та обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_5

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитині.

Суд вважає, що спілкування дитини ОСОБА_5 зі своїм батьком ОСОБА_1 не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У суді не виявлено фактів, які б перешкоджали спілкуванню батьки з дитиною.

Згідно висновку органа опіки та піклування від 31.01.2011р., який підтримала представник Мельніченко Т.В., позивач має право спілкуватися з сином і перешкод в цьому не має. Таку точку зору висловив виконком Дружківської міської ради у своєму рішенні від 02.12.2010р. за №1304.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що батько повинен спілкуватися з дитиною кожного тижня у неділю, як цього він бажає.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.152, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення місця і часу побачень з дитиною задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час та місце побачень ОСОБА_1 з сином кожної неділі місяця з 07годин 30хвилин до 12 годин 00 хвилин за місцем проживання дитини АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 лютого 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 02 лютого 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова

Попередній документ
14115467
Наступний документ
14115469
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115468
№ справи: 2-116/11
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 15.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2021)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, ЗП про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору поруки припиненим
Розклад засідань:
13.03.2020 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
30.03.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.04.2020 09:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.04.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
02.06.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
10.06.2020 09:45 Вишгородський районний суд Київської області
21.07.2020 09:10 Вишгородський районний суд Київської області
04.08.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
16.09.2020 10:45 Львівський апеляційний суд
21.09.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
02.11.2020 13:00 Теплодарський міський суд Одеської області
06.11.2020 12:00 Герцаївський районний суд Чернівецької області
10.11.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
11.12.2020 10:30 Теплодарський міський суд Одеської області
15.12.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
16.12.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
01.02.2021 16:00 Теплодарський міський суд Одеської області
16.02.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
09.04.2021 09:00 Костопільський районний суд Рівненської області
23.12.2021 14:30 Герцаївський районний суд Чернівецької області
24.01.2022 10:30 Герцаївський районний суд Чернівецької області
27.09.2022 11:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
09.11.2022 11:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
06.12.2022 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
07.02.2023 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
25.09.2023 12:00 Герцаївський районний суд Чернівецької області
24.04.2024 14:00 Обухівський районний суд Київської області
15.05.2024 09:15 Обухівський районний суд Київської області
19.06.2024 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
25.06.2025 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
08.07.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.12.2025 10:40 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОЗЛОВСЬКА ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
КОСТИШИН НАДІЯ ЯРОСЛАВІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРІЙ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЛОВСЬКА ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
КОСТИШИН НАДІЯ ЯРОСЛАВІВНА
КУРІЙ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІСІНКЕВИЧ АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Авраменко Надія Андріївна
Бондар Віктор Георгійович
Бургала Іван Михайлович
Бурик Ганна Олександрівна
Веселівська сільська рада
Волошина Людмила Миколаївна
Ганусяк Любомир Володимирович
Голубецька сільська рада
Грабовий Василь Іванович
Гриневич Андрій Іванович
Гриневич Ірина Василівна
Дейнега Михайло Іванович
Дідух Ігор Михайлович
Євченко Олег Васильович
Іванов Сергій Володимирович
Коваль Святослав Броніславович
Константинов Генадій Іванович
Мазур Михайло Анатолійович
Мисник Сергій Валентинович
Назимко Олег Миколайович
Остап'юк Іван Миколайович
Охлопков Андрій Дмитрович
Павалакі Дмитро Дмитрович
Погрібці с/р
Рудь Світлана Володимирівна
Сабатинівська сільська Рада
Скиба Олександр Сергійович
Томашпільська селищна рада
Ульянівська сільська Рада
Фурса Вячеслав Степанович
Чмир Р.Я.
Шарапановської Ніни Дем"янівни
Швагуляк Степан Васильович
позивач:
Авраменко Ігор Миколайович
АТ Міжнародний Резервний Банк
Бершивілі Юрій Григорович
Богач Оксана Ярківна
Бургала Надія Олексіївна
Бурик Роман Леонідович
Бурнаков Володимир Григорович
Віхрова Мар*яна Василівна
Волошин Сергій Вікторович
Ганусяк Ірина Володимирівна
Грабова Галина Михайлівна
Дідух Олена Анатоліївна
Дубінко Наталія Олександрівна
Жук Наталя Миколаївна
Іванова Каріна Євгенівна
Мазур Наталія Сергіївна
Мисник Денис Сергійович
Назимко Юлія Олександрівна
Остапюк Жанна Павлівна
ПАТ " Райффазен Банк Аваль"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Дочірний банк Сбербанку Росії"
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ АКБ "Київ"
Поляруш Станіслав Андрійович Гітіна Олена Леонідівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"
Рудь Марін Федорович
Сабо Наталія Петрівна
Самборська Надія Юріївна
Служба у справах дітей Шаргород РДА в Інт.Скиби А.О.
Червань Світлана Михайлівна
Чмир В.М.
боржник:
БЛЮДА БОГДАН ЮРІЙОВИЧ
БЛЮДА ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
Захарчук Віктор Васильович
Захарчук Світлана Миколаївна
Захрчук Віктор Васильович
Нетід Ольга Василівна
Нетід Роман Олександрович
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Годун Тетяна Євгенівна
Заводський ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк"
заявник:
Акціонерне товариство " РВС Банк"
Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Маніту""
Юзвяк Володимир Микитович
інша особа:
Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ)
Національний банк України
Перший ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "Укргазбанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович
Савінський Костянтин Валерійович
Скрипка Анастасія Олександрівна
Хромеєв Дмитро Сергійович
Цвіркун Ігор Олегович
представник позивача:
Орган опіки та піклування В.Олександрівської РДА
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "Оксі банк"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
ПАТ "Банк "Київська русь"
ТОВ 'Вердикт Фінанс'
ТОВ "Девелоп Фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Оксі банк"
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
ПАТ "Банк "Київська русь"
ТОВ 'Вердикт Фінанс'
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
Зейкан Віталій Ласлович
Обухівський МРВ КВІ
Путивльська районна державна нотаріальна контора
ТзОВ "ІФ Компанія Лімітед"
Фірма "СОЮЗ_ВІКТАНТ" ЛТД (ТОВ)
цивільний відповідач:
Бутенко- Ніколаєвський Юрій Олександрович
цивільний позивач:
Бутенко-Ніколаєвська Таналія Вячеславівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ